П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
17 грудня 2018 р.м.ОдесаСправа № 821/552/18
Категорія: 8.3.5 Головуючий в 1 інстанції: Бездрабко О.І.
П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача - ОСОБА_1,
суддів: Потапчука В.О., Семенюка Г.В.,
розглянувши в порядку письмового провадження клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про розгляд в апеляційному порядку у режимі відеоконференції справи за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Головного управління ДФС у Херсонській області про скасування рішень про застосування фінансових санкцій, -
У березні 2018 року фізична особа-підприємець ОСОБА_2 звернулася до суду з вищевказаним адміністративним позовом.
Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 11 квітня 2018 року в позові було відмовлено.
Не погоджуючись з даною постановою суду фізична особа-підприємець ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.
Ухвалою судді П'ятого апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2018 року оголошено перерву у справі до 18 грудня 2018 року, 12:00 год.
14 грудня 2018 року до суду надійшло клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про розгляд справи в режимі відеоконференції.
Вказане клопотання отримано суддею 17 грудня 2018 року.
Дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання про участь фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 у судовому засіданні, призначеному на 18 грудня 2018 року о 12:00 год., в режимі відеоконференції в приміщенні Новокаховського міського суду Херсонської області з огляду на наступне.
Так, відповідно до частин 1, 2 статті 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Аналізуючи зміст зазначеного клопотання, колегія суддів вважає, що воно не відповідає вимогам статті 195 КАС України, а саме клопотання подано пізніш як за п'ять днів до дня проведення судового засідання.
При цьому рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду та не передбачає обов'язкового проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.
Із врахуванням викладеного, приймаючи до уваги пропуск строку подання, у задоволенні клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про розгляд справи у режимі відеоконференції слід відмовити.
Керуючись статтею 195 КАС України, -
Відмовити фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 у задоволенні клопотання про розгляд справи у режимі відеоконференції.
Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.
Головуючий: О.І. Шляхтицький
Суддя: В.О. Потапчук
Суддя: Г.В. Семенюк