21 листопада 2018 року м. Дніпросправа № 804/3200/18
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Прокопчук Т.С. (доповідач),
суддів: Шлай А.В., Кругового О.О.,
перевіривши на відповідність нормам Кодексу адміністративного судочинства України матеріали апеляційної скарги Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби
на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 серпня 2018 року
по адміністративній справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства «Дніпропетровський коксохімічний завод» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення, -
03 травня 2018 року позивач Публічне акціонерне товариства «Дніпропетровський коксохімічний завод» звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до відповідача Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення.
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 серпня 2018 року адміністративний позов Приватного акціонерного товариства «Дніпропетровський коксохімічний завод» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення задоволено.
Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, 06 вересня 2018 року від імені Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби подана апеляційна скарга, яка підписана ОСОБА_3
Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.
Відповідно до матеріалів адміністративної справи, в апеляційній скарзі посадове становище ОСОБА_3 не зазначено.
За таких обставин апеляційна скарга Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 серпня 2018 року у даній адміністративній справі підлягає поверненню скаржнику Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби.
Керуючись частиною 6 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Апеляційну скаргу Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби
на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 серпня 2018 року по адміністративній справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства «Дніпропетровський коксохімічний завод» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення - повернути Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби.
Роз'яснити скаржнику, що відповідно до частини 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Головуючий - суддя Т.С. Прокопчук
суддя А.В. Шлай
суддя О.О. Круговий