19.12.2018 Справа № 920/982/18
Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши клопотання Малого приватного підприємства Фірми «ЕРІДОН» № 2685 від12.12.2018 про участь в режимі відеоконференції у справі № 920/982/18
за позовом: Малого приватного підприємства Фірма “ЕРІДОН” (08143, Київська область, Києво-Святошинський район, село Княжичі, вул. Леніна, буд. 46, ідентифікаційний код 19420704),
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “ОСОБА_1.-ДРУЖБА” (40021, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код 37053037),
про стягнення 6116467 грн. 24 коп.,
Ухвалою Господарського суду Сумської області від 11.12.2018 було відкрито провадження по справі та призначено підготовче засідання на 10.01.2019 об 11 год. 30 хв.
Позивач подав клопотання № 2685 від 12.12.2018 про участь у судовому засіданні 10.01.2019 в режимі відеоконференції, та просить визначити Господарський суд м.Києва (вул. Богдана Хмельницького, 44Б, м. Київ, 01030), Господарський суд Київської області (вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 02000) або Києво-Святошинський районний суд Київської області (вул. Мельниченка, 1, м. Київ, 03170) відповідальним за проведення відеоконференції під час вищевказаного судового засідання.
Згідно зі ст. 197 ГПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з'явився, а також перевіряє повноваження представників.
За приписами п. 17.6 ч. 1 Перехідних положень ГПК України, участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.
Разом з цим, технічна можливість для забезпечення проведення в режимі відеоконференції судового засідання у справі № 920/982/18, призначеного господарським судом Сумської області на 10.01.2019 о 11 год. 30 хв. відсутня, оскільки як вбачається з інформації WEB-програми "Бронювання систем відеокоференцзв'язку", 10.01.2019 у Господарському суді м. Києва, Господарському суді Київської області та Києво-Святошинському районному суді Київської області вже заброньований час на який призначено розгляд даної справи.
Суд зауважує, що чинним процесуальним законодавством не передбачено можливості зміни судом дати та часу раніше призначених судових засідань, у разі надходження клопотання однієї із сторін про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Зазначене відповідає засадам рівності сторін перед судом.
З урахуванням викладеного, клопотання Малого приватного підприємства Фірми «ЕРІДОН» № 2685 від 12.12.2018 про участь у судовому засіданні 10.01.2019 в режимі відеоконференції по справі № 920/982/18, не підлягає задоволенню у зв'язку з відсутністю технічної можливості для проведення у зазначений час відеоконференцзв'язку.
Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. В задоволенні клопотання Малого приватного підприємства Фірми «ЕРІДОН» № 2685 від 12.12.2018 про участь у судовому засіданні 10.01.2019 в режимі відеоконференції по справі № 920/982/18 - відмовити.
Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_2