Справа № 1-379/10
01 лютого 2010 року Шевченківський районний суд м. Києва
у складі: головуючого - судді Горб І.М.,
при секретарі - Проценко І.В.
з участю прокурора - Рябенка М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Ясенів-Пільний Городенківського району Івано-Франківської області, громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, військовозобов'язаного, одруженого, маючого на утриманні доньку, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 (гуртожиток), раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України,
ОСОБА_1, працюючи заготівельником на пункті прийому вторинної сировини ВАТ «Вторес», розташованому по АДРЕСА_3 м. Києва, яке, відповідно ліцензії Міністерства охорони навколишнього природного середовища України серії АВ №НОМЕР_1, має право на збирання, заготівлю окремих видів відходів, як вторинної сировини (макулатури, склобою, відходів полімерних, відходів гумових, у тому числі зношених шин, матеріалів текстильних вторинних), використання металевої тари (ящики, фляги, каністри, банки, зокрема алюмінієві банки з-під напоїв, балончики), не зареєструвавшись як суб'єкт підприємницької діяльності та не отримавши спеціальної ліцензії на здійснення операцій з брухтом кольорових та чорних металів, що відповідно до Закону України «Про металобрухт» від 05 травня 1999 року є обов'язковим, з 17 серпня 2009 року організував незаконний прийом, зберігання та збут брухту чорних та кольорових металів в пункті прийому вторинної сировини ВАТ «Вторес», розташованому по АДРЕСА_3 в м. Києві.
Після цього, ОСОБА_1 протягом часу з 17 по 19 серпня 2009 року за вказаною адресою займався закупівлею брухту чорних та кольорових металів у населення з подальшим його зберіганням та реалізацією, тобто здійснював його заготівлю.
19 серпня 2009 року працівниками ВДСБЕЗ Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві під час проведення профілактичних заходів була здійснена перевірка вищевказаного пункту прийому вторинної сировини, під час якої було виявлено наявність брухту чорних металів, а саме: 6 кг брухту чорних металів, який о 16 годині 50 хвилин здав ОСОБА_2, за що отримав від ОСОБА_1 гроші в сумі 4 грн. 20 коп. Крім того, під час проведення огляду місця події в пункті прийому вторинної сировини по АДРЕСА_3 м. Києва, в період часу з 17 години до 17 години 30 хвилин, було виявлено та вилучено металобрухт, що здав ОСОБА_2, масою 6 кг, кольоровий металобрухт, масою 2 кг, металобрухт чорних металів, масою 19 кг, прейскурант цін на чорний та кольоровий металобрухт та металеві терези.
Будучи допитаним в судовому засіданні, підсудний ОСОБА_1 свою вину у пред'явленому обвинуваченні визнав повністю, щиросердно розкаявся у вчиненому та пояснив, що він працював у ВАТ «Вторес» приймальником макулатури, пляшок та іншої втор сировини. Оскільки, в нього мала зарплата, він вирішив приймати метали по низькій ціні, а здавати по більшій ціні. Займався цим буквально пару днів, нічого не вийшло і його затримали. Прийшов громадяни, приніс 5-6 кг чорного металу і він його в нього прийняв, за що дав йому 4 грн. 20 коп. Тут прийшли працівники міліції, спитали, чи приймав він метал та чи є дозвіл на це, на що він сказав, що метал приймав, але дозволу на прийняття металу немає, є дозвіл лише на прийняття вторсировини. Вони вилучили метал, який був у пункті, а його доставили в РУ. Металу було небагато 5 чи 6 кг, які він прийняв, і ще 10-15 кг. Вказав, що пункт приймання вторсировини знаходився по АДРЕСА_3 в м. Києві. На прийом металу в нього ліцензії не було, він хотів спробувати, а якщо б вийшло, потім її оформити. Вказав, що займався цим 4-5 днів, щоб заробити грошей, так як низька зарплата.
Відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України, за згодою учасників судового розгляду судом було визнано недоцільним дослідження доказів по фактичним обставинам справи, які ніким не оспорюються.
Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає повністю доведеним пред'явлене підсудному обвинувачення.
Дії ОСОБА_1, які виразились у здійсненні операцій з брухтом чорних та кольорових металів без державної реєстрації і без спеціального дозволу (ліцензії), одержання якого передбачено законодавством, а також в організації незаконного пункту прийому, схову та збуту металобрухту, досудовим слідством правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 213 України.
Обираючи підсудному ОСОБА_1 вид та міру покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного ним злочину, дані про його особу, пом'якшуючі та обтяжуючі обставини.
ОСОБА_1 вперше притягується до кримінальної відповідальності, на момент вчинення злочину працював. ОСОБА_1 позитивно характеризується за місцем проживання та роботи, вчинений ним злочин належить до категорії нетяжких злочинів.
Обтяжуючих покарання підсудного ОСОБА_1 обставин, судом не встановлено.
Як пом'якшуючі покарання підсудного ОСОБА_1 обставини, суд враховує щиросердне розкаювання у скоєному, активне сприяння розкриттю злочину, а також те, що тяжких наслідків від скоєного ним не настало.
Також при обранні підсудному ОСОБА_1 виду і міри покарання суд враховує стан його вік, те, що ОСОБА_1 має на утриманні неповнолітню дитину.
З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку про призначення підсудному ОСОБА_1 покарання у виді штрафу на користь держави.
Речові докази по справі: прейскурант цін на 1 аркуші, формату А-4 (а.с. 20-21) - зберігати в матеріалах справи, металеві терези, передані на зберіганні голові правління ВАТ «Вторес» (а.с. 22-23) - вважати власністю ВАТ «Вторес», грошові кошти в сумі 4 грн. 20 коп. (а.с. 13-14), 2 кг «цаму», 19 кг металобрухту чорних металів, 4 металеві болванки, масою 6 кг (а.с. 29-30) - передати в доход держави, як речі та кошти, здобуті злочинним шляхом.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України суд,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу на користь держави в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 1700 (одна тисяча сімсот) грн.
Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити ОСОБА_1 без змін - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.
Речові докази по справі: прейскурант цін на 1 аркуші, формату А-4 (а.с. 20-21) - зберігати в матеріалах справи, металеві терези, передані на зберіганні голові правління ВАТ «Вторес» (а.с. 22-23) - вважати власністю ВАТ «Вторес», грошові кошти в сумі 4 грн. 20 коп. (а.с. 13-14), 2 кг «цаму», 19 кг металобрухту чорних металів, 4 металеві болванки, масою 6 кг (а.с. 29-30) - передати в доход держави, як речі та кошти, здобуті злочинним шляхом.
На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду м. Києва протягом 15-ти діб з часу його проголошення через районний суд.
Суддя