Справа №1-348/10
29 січня 2010 року Шевченківський районний суд м. Києва
в складі: головуючого - судді - Горб І.М.
при секретарі - Проценко І.В.
з участю прокурора - Марущенко Є.Г.
захисників - ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Понінка Полонського району Хмельницької області, громадянина України, українця, одруженого, маючого на утриманні сина, ІНФОРМАЦІЯ_3, не військовозобов'язаного, з середньою спеціальною освітою, працюючого вантажником МП «Прогрес», проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 (п/б), раніше не судимого,
та
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця м. Харків, громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, військовозобов'язаного, не одруженого, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,
13 вересня 2009 року приблизно о 23 годині 45 хвилин ОСОБА_4, ОСОБА_5 та особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, після сумісного розпиття спиртних напоїв, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння та знаходячись по АДРЕСА_3, помітили раніше їм незнайомого ОСОБА_6, який йшов їм на зустріч. Після чого вони вступили між собою у злочинну змову, направлену на відкрите викрадення чужого майна, яке знаходилось у ОСОБА_6 з метою обернення на свою користь та особистого збагачення.
При цьому, реалізовуючи свій злочинний намір та діючи за раніше узгодженими діями, ОСОБА_5, йдучи попереду інших, штовхнув плечем ОСОБА_6, провокуючи останнього на сварку. Після цього, до них підійшли ОСОБА_4 та особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, які діючи спільно та узгоджено із ОСОБА_5, схопивши ОСОБА_6 за одяг, почали його утримувати та застосовувати до останнього насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров'я потерпілого і яке виразилось у нанесенні ударів руками по обличчю ОСОБА_6, спричиняючи цим фізичний біль. При цьому, пред'являючи до ОСОБА_6 вимогу передати їм грошові цінності, які останній мав при собі, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, обшукували його кишені, з метою викрадення цінного майна, яке належить останньому та обернення його на свою користь.
В результаті цього, ОСОБА_4 витягнув з правої кишені штанів ОСОБА_6 чуже майно, яке належало останньому, а саме:
- флеш-плеєр МП-4, вартістю 925 гривень;
- навушники «Сінхайзер», вартістю 350 гривень.
Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 та особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, відкрито викрали чуже майно, яке належить ОСОБА_6, а саме:
- рюкзак, вартістю 100 гривень, в середині якого знаходилися:
- флеш накопичувач, вартістю 240 гривень;
- перехідник для флеш накопичувача, вартістю 40 гривень;
- навушники «Моторола», вартістю 50 гривень;
- піна для гоління «Нівеа», вартістю 25 гривень;
- станок для гоління «Джилет Ф'южин», вартістю 80 гривень;
- упаковка вологих серветок «LОС», вартістю 25 гривень;
- упаковка сухих серветок «Ніжний дотик», вартістю 3 гривні;
- сорочка, вартістю 110 гривень;
- шкіряний ремінь, вартістю 50 гривень,
а також речі, які для потерпілого матеріальної цінності не представляють, а саме: скринька для збереження візиток, зошит, обкладинка для паспорта, крем для рук, розкладний ніж, ключ «Аресs», пластикова картка «Перший інвестиційний банк», пластикова картка «Правекс Банк», паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_6 та студентський квиток на ім'я ОСОБА_6
В результаті своїх злочинних дій ОСОБА_4, особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, та ОСОБА_5 відкрито викрали чуже майно на загальну суму 1998 гривень, після чого з місця вчинення злочину зникли та розпорядилися викраденим на власний розсуд.
Будучи допитаним в судовому засіданні, підсудний ОСОБА_4 свою вину в пред'явленому обвинуваченні визнав повністю, щиросердно розкаявся у вчиненому та пояснив, що 03 вересня 2009 року він приїхав в Київ на роботу, влаштувався на мийку, де познайомився з ОСОБА_7 та ОСОБА_5. 13 вересня 2009 року він разом з ОСОБА_5 після роботи пішли на пиво. По дорозі вони зустріли ОСОБА_7, який приїхав зі свадьби, був випивший і пішов з ними, але пива він не захотів, а взяв собі горілки, вони ж з ОСОБА_5 пили пиво. Потім вони почали дурачитись, ОСОБА_5 побіг вперед і зачепив плечем потерпілого, той щось йому сказав, але ОСОБА_5 пішов далі. Коли ж потерпілий був біля нього з ОСОБА_7, ОСОБА_7 зачепився з потерпілим у бійку. Він став їх розбороняти. Після цього, до них підійшов ОСОБА_5, який став також їх розбороняти. У цей час, ОСОБА_7 несподівано вирвав з рук потерпілого рюкзак та став тікати з ним в напрямку магазину «Фуршет». У свою чергу він підійшов до потерпілого та витягнув у нього з кишені МР-3 плеєр та забрав собі. Потім він та ОСОБА_5 побігли за ОСОБА_7. Коли вони його наздогнали, ОСОБА_7 палив рюкзак потерпілого з речами. Вони забрали з рюкзака речі, які залишились, та пішли назад, щоб повернути, що залишилось потерпілому та вибачитись, однак їх затримали працівники міліції. Вказав, що у вчиненому щиро розкаюється, потерпілому завдані збитки вони відшкодували.
Будучи допитаним в судовому засіданні, підсудний ОСОБА_5 свою вину в пред'явленому обвинуваченні визнав повністю, щиросердно розкаявся у вчиненому та пояснив, що з 16 липня 2009 року він знаходиться в м. Києві та працював на мийці. Там він познайомився з ОСОБА_4 та ОСОБА_7. 13 вересня 2009 року він разом з ОСОБА_4 та ОСОБА_7 пішли на пиво. Потім коли йшли біля станції метро «Нивки», почали дурачитись і він зачепив плечем потерпілого, який проходив біля нього. Він вибачився і пішов далі, а коли повернувся, побачив, що ОСОБА_7 зачепився з потерпілим у бійку. Він з ОСОБА_4 стали їх розбороняти, а ОСОБА_7 вирвав у потерпілого з рук рюкзак та побіг, а вони побігли за ним. Коли вони його наздогнали, ОСОБА_7 палив рюкзак. Вони забрали речі, які були в рюкзаку, та пішли назад, щоб повернути потерпілому, що залишилось, однак їх затримали працівники міліції. Вказав, що не бачив, як ОСОБА_4 витягував з кишені потерпілого МР-3 плеєр, а також, що у вчиненому він щиро розкаюється та що потерпілому завдані збитки вони відшкодували.
Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає повністю доведеним пред'явлене підсудним обвинувачення.
Досудовим слідством дії ОСОБА_4 та ОСОБА_5 правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров'я потерпілого, вчинений за попередньою змовою групою осіб.
Обираючи підсудним вид та міру покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого ними злочину, дані про їх особу, ступінь участі кожного з них у вчиненні злочину, пом'якшуючі та обтяжуючі обставини.
ОСОБА_4 раніше притягувався до кримінальної відповідальності, однак судимість погашена у встановленому законом порядку, а ОСОБА_5 вперше притягується до кримінальної відповідальності.
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 позитивно характеризуються за місцем проживання, а ОСОБА_4 також позитивно характеризується за місцем роботи. Крім того, ОСОБА_5 позитивно характеризується за місцем попереднього навчання.
Крім того, суд враховує, що ОСОБА_4 працює, має на утриманні малолітню дитину, ОСОБА_5 не працює, а вчинений ними злочин належить до категорії тяжких злочинів.
Крім того, при обранні підсудним ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виду та міри покарання, суд враховує їх молодий вік, незначну ступінь участі ОСОБА_5 у вчиненні злочину.
Як пом'якшуючі покарання підсудних обставини, суд враховує їх щиросердне розкаювання в скоєному, а також добровільне повне відшкодування потерпілому завданих збитків.
Як обтяжуючу покарання підсудних ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обставину, суд враховує вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.
З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне призначити підсудним ОСОБА_4. та ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі, проте вважає можливим їх виправлення без відбування покарання, звільнивши їх від відбування покарання з випробуванням, відповідно до ст. 75 КК України, і покладенням на них певних обов'язків, відповідно до ст. 76 КК України.
Речові докази по справі: упаковку сухих серветок «Ніжний дотик», упаковку вологих серветок «LОС», флеш-карту фірми «Transcend» модель «JF v 33», серійний номер НОМЕР_1, Card Reader фірми «Transcend», серійний номер НОМЕР_2, адаптер «Transcend», серійний номер 173162-1993, програвач «San Disk», серійний номер b10806appF, у чохлі чорного кольору, гель для гоління «Nivea for men», ключ з написом «APECS», станок для гоління фірми «Gilette Fusion», з додатковою насадкою для гоління та підставкою до нього, дві пластикові картки «Visa», паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_6, обкладинку до паспорта, скриньку для збереження візиток,
сорочку, зошит, крем для рук, студентський квиток на ім'я ОСОБА_6, передані під розписку потерпілому ОСОБА_6 (а.с. 40, 47, 48) - вважати його власністю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України суд,
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, та призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, призначивши йому іспитовий строк - два роки.
Відповідно до ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_4 такі обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання; періодично з'являтися для реєстрації в кримінально - виконавчій інспекції.
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, та призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, призначивши йому іспитовий строк - один рік.
Відповідно до ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_5 такі обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання; періодично з'являтися для реєстрації в кримінально - виконавчій інспекції.
Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_4 та ОСОБА_5 залишити без змін - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.
Речові докази по справі: упаковку сухих серветок «Ніжний дотик», упаковку вологих серветок «LОС», флеш-карту фірми «Transcend» модель «JF v 33», серійний номер НОМЕР_1, Card Reader фірми «Transcend», серійний номер НОМЕР_2, адаптер «Transcend», серійний номер 173162-1993, програвач «San Disk», серійний номер b10806appF, у чохлі чорного кольору, гель для гоління «Nivea for men», ключ з написом «APECS», станок для гоління фірми «Gilette Fusion», з додатковою насадкою для гоління та підставкою до нього, дві пластикові картки «Visa», паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_6, обкладинку до паспорта, скриньку для збереження візиток,
сорочку, зошит, крем для рук, студентський квиток на ім'я ОСОБА_6, передані під розписку потерпілому ОСОБА_6 (а.с. 40, 47, 48) - вважати його власністю.
На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду м. Києва протягом 15-ти діб з часу його проголошення через районний суд.
Суддя