Справа №1-124/10
02 лютого 2010 року Шевченківський районний суд м. Києва
в складі: головуючого - судді - Горб І.М.,
при секретарі - Будаєвій К.О., Проценко І.В.,
Левківській Н.В.,
з участю прокурора - Левко В.В., Варшавської І.О., Юрка Т.Г.,
захисника - ОСОБА_2, ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, росіянина, з вищою освітою, одруженого, не працюючого, не військовозобов'язаного, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України,
08 квітня 2009 року приблизно о 16 годині ОСОБА_4. знаходячись поблизу центрального універмагу в м. Житомир, у невстановленої досудовим слідством особи, шляхом купівлі за 8000 гривень, незаконно придбав без мети подальшого збуту психотропну речовину амфетамін в особливо великих розмірах, яка знаходилася в поліетиленовому пакеті. Після цього, незаконно придбану психотропну речовину амфетамін в особливо великих розмірах, яка знаходилась в поліетиленовому пакеті, ОСОБА_4. залишив на зберігання при собі та на громадському транспорті незаконно, без мети збуту, перевіз її до м. Києва.
09 квітня 2009 року приблизно в 0 годин 05 хвилин ОСОБА_4., знаходячись по АДРЕСА_2, та незаконно, без мети збуту, зберігаючи психотропну речовину амфетамін в особливо великих розмірах при собі, був затриманий працівниками міліції та доставлений до чергової частини ТВМ-3 Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві, розташованого по вул. Баумана, 4 в м. Києві, де приблизно в 0 годин 30 хвилин працівниками міліції в ході поверхневого огляду ОСОБА_4. та огляду його особистих речей, вищевказаний поліетиленовий пакет з психотропною речовиною амфетаміном в особливо великих розмірах було виявлено та вилучено.
Згідно висновку експерта №920х від 24 квітня 2009 року: «надана на дослідження вилучена у ОСОБА_4. порошкоподібна речовина масою 665,8 г (об.1) містить психотропну речовину амфетамін, маса якого у речовині - 405,28 г. Відсотковий вміст амфетаміну у поданій речовині 60,88%. Згідно висновку спеціаліста №1083х від 06 березня 2009 року загальна маса амфетаміну у речовині - 405,4 г (об.1), що є особливо великими розмірами, відсотковий вміст амфетаміну - 60,88%».
Будучи допитаним в судовому засіданні, підсудний ОСОБА_4. свою вину у пред'явленому обвинуваченні визнав повністю, щиросердно розкаявся у вчиненому та пояснив, що приблизно три роки тому в парку під час катання на велосипеді, він познайомився з хлопцями, які пригостили його амфетаміном, щоб підняти настрій, якого в нього не було через сімейні проблеми. І так вони його пригощали декілька разів, а коли він попросив його пригостити в черговий раз, то вони сказали, що вже потрібно платити гроші. Після цього він перестав з ними спілкуватися і не вживав наркотики десь 2-3 місяці. Потім на дискотеці він познайомився з дівчиною на ім'я ОСОБА_9, яка пригостила його амфетаміном, після чого він взяв у неї телефон, дзвонив їй та купляв у неї наркотики. 08 квітня 2009 року він прокинувся вранці і поїхав на роботу, а в другій половині дня йому захотілося вжити амфетамін. Він подзвонив ОСОБА_9 і вона сказала, що, якщо він хоче придбати наркотик, то щоб він швидко приїхав до неї. Коли він приїхав до неї в Житомир, то вона сказала, що у неї великі неприємності, і що вони більше не побачаться. Також сказала, що він повинен купити всі наркотики, які у неї є, або вона взагалі нічого йому не продасть. Він хотів придбати невелику кількість наркотиків, але ОСОБА_9 сказала або все, або взагалі нічого, про причини ж цього він в неї не розпитував. Він вирішив, що це вигідно, що йому їх вистачить на півроку і погодився. Ні часу, ні вагів, щоб зважити наркотики, у ОСОБА_9 не було, тому він заплатив за всі наркотики 8000 грн. Наркотики він поклав в поліетиленовий пакет та поїхав в Київ. Приїхавши в Київ, він йшов з пакетом з наркотиками по тротуару, гуляючи та будучи дещо враженим. Коли він проходив по вул. Дмитрівській, до нього підійшли працівники міліції, спитали документи, та затримали його.
Крім повного визнання підсудним ОСОБА_4. своєї вини, його вина у вчиненому, підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами:
- показаннями свідка ОСОБА_5, який, будучи допитаним в судовому засіданні, пояснив, що він працює водієм таксі. В день, дати якого він вже не пам'ятає, він привіз клієнта на вул. Баумана в м. Києві, як раз напроти райвідділу. Там до нього підійшов міліціонер і попросив побути понятим, на що він погодився. Його провели в райвідділ на другий поверх до кабінету, де вже був підсудний, другий понятий та ще якісь люди. Підсудного попросили представитись та спитали, за що його затримали. Потім йому показали кульок, в якому був білий порошок. Де саме був цей кульок він не пам'ятає, але це був кульок з ручками, а в ньому був ще один кульок, в якому і знаходився білий порошок. Коли у підсудного запитали, що це за порошок, то він сказав, що це амфетамін. Що саме розказував підсудний про наркотики, він точно не пам'ятає, але він казав, що це для власного вживання. Обставин, де саме були придбані наркотики, він не розказував. Поведінка у підсудного була неспокійна, він хвилювався, але не скандалив, не сварився, співробітничав з працівниками міліції. Потім вони на маленькому кусочку папірця розписалися, поставили печатку, запечатали пакет, після цього у них відібрали пояснення та він пішов.
- показаннями свідка ОСОБА_6, який, будучи допитаним в судовому засіданні, пояснив, що він працює оперуповноваженим ВБНОН Шевченківського РУ ГУМВС України у м. Києві. Він не пам'ятає дати та місця затримання підсудного, так як це було більше півроку назад, але в ході проведення оперативної роботи ними було затримано підсудного, у якого було виявлено велику кількість психотропної речовини - амфетаміну, яку, як він пояснив, він зберігав для власного вживання. При затриманні брало участь 2 - 3 особи, точно не пам'ятає, але не менше двох особ. При затриманні підсудний поводився адекватно, добровільно давав покази, розкаювався у вчиненому злочині. Психотропний засіб - амфетамін знаходився в пакеті у підсудного, а звідки саме було вилучено даний пакет, він не пам'ятає. Опитування підсудного, можливо, проводив він, але точно сказати не може, оскільки не пам'ятає. Також він не пам'ятає, хто саме проводив огляд квартири подсудного, та чи проводився він взагалі. Як йому здається, то речі підсудного знаходилися в його машині, бо в нього не було постійного місця проживання. Висновок про те, що підсудний придбав амфетамін для власного вживання був зроблений на підставі того, що на момент затримання, ними не було задокументованого факту того, що підсудний його збував. В подальшому він не приймав участі по даній справі з моменту першочергового зібрання інформації на підсудного.
- показаннями свідка ОСОБА_7, який, будучи допитаним в судовому засіданні, пояснив, що він працює старшим оперуповноваженим ВБНОН Шевченківського РУ ГУМВС України у м. Києві. Коли саме проводилось затримання підсудного, він не пам'ятає, але під час затримання брало участь двоє осіб. Затримавши підсудного по вул. Дмитрівській, його було доставлено до відділу міліції по вул. Баумана, 4, де проводився огляд в присутності двох понятих, в ході якого у підсудного було виявлено пакет з наркотичним засобом - амфетаміном, який він тримав у руці, потім були складені всі необхідні процесуальні документи. Підсудний пояснив, що пакет з амфетаміном належить йому, і що він придбав його у знайомої дівчини для власного вживання, оскільки вживає наркотичні засоби, однак він не пам'ятає, чи казав підсудний, які саме він вживає наркотичні засоби. Свої покази підсудний давав добровільно та казав, що придбав наркотичний засіб для власного вживання, а у них не було документального підтвердження того, що підсудний мав намір збувати наркотичні засоби, оперативна закупка не проводилась.
- показами свідка ОСОБА_8, даними на досудовому слідстві та оголошеними у судовому засіданні про те, що 09 квітня 2009 року приблизно в 0 годин 30 хвилин його було запрошено працівниками міліції в якості понятого за адресою: м. Київ, вул. Баумана, 4. Після чого в його присутності та в присутності іншого понятого, в приміщенні ТВМ-3 Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві, розташованого за вищевказаною адресою, під час поверхневого огляду у раніше не знайомого йому громадянина, який назвався ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, в правій руці останнього, працівниками міліції було виявлено поліетиленовий пакет, в якому знаходився ще один поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору в середині. Як пояснив ОСОБА_4., що у виявленому у нього поліетиленовому пакеті знаходиться психотропна речовина амфетамін, яка належить йому та яку він зберігав для власного вживання без мети збуту. В його присутності та в присутності іншого понятого, виявлений у ОСОБА_4. поліетиленовий пакет, в середині якого знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, працівниками міліції було вилучено, упаковано у поліетиленовий пакет і опечатано печаткою Шевченківського РУ, про що було складено протокол огляду та вилучення, на якому він, інший понятий та ОСОБА_4. поставили свої підписи. (а.с. 23-24).
- даними, що містяться в протоколі огляду та вилучення від 09.04.2009 року, згідно якого в приміщенні ТВМ-3 Шевченківського РУ ГУ МВС України у м. Києві, за адресою: м. Київ, вул. Баумана, 4, у ОСОБА_4. з правої руки було вилучено поліетиленовий пакет, в якому знаходився ще один поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною світлого кольору (а.с. 9).
- даними, що містяться у висновку експерта №920х від 24 квітня 2009 року, згідно якого: «Надана на дослідження порошкоподібна речовина масою 665,8 г (об.1) містить психотропну речовину амфетамін, маса якого у речовині - 405,28 г. Відсотковий вміст амфетаміну у поданій речовині 60,88 %. Згідно висновку спеціаліста №1083х від 06 березня 2009 року «Надана на дослідження порошкоподібна речовина масою 665,8 г (об. 1) містить психотропну речовину амфетамін, маса якого у речовині - 405,4 г. Відсотковий вміст амфетаміну у поданій речовині - 60,88%» (а.с. 13-14).
- речовими доказами по справі: психотропною речовиною - амфетамін (а.с. 16-17).
- даними, що містяться в акті амбулаторної судово-наркологічної експертизи №139 від 03.12.2009 року, згідно якого: «ОСОБА_4. в період часу, до якого відносяться інкриміновані йому дії страждав психічними та поведінковими розладами внаслідок вживання амфетаміну, синдром активної залежності. ОСОБА_4. в даний час також страждає психічними та поведінковими розладами внаслідок вживання амфетаміна. ОСОБА_4. потребує проведення йому протинаркоманічного лікування - соматичних протипоказань у під експертного для проведення йому даного лікування, не виявлено» (а.с. 141-142).
Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає повністю доведеним пред'явлене підсудному обвинувачення.
Дії ОСОБА_4. правильно кваліфіковані за ч. 3 ст. 309 КК України, як умисне незаконне придбання, перевезення та зберігання психотропної речовини в особливо великих розмірах без мети збуту.
Обираючи підсудному вид та міру покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного ним злочину, дані про його особу, пом'якшуючі та обтяжуючі обставини.
ОСОБА_4. вперше притягується до кримінальної відповідальності, на момент вчинення злочину офіційно не працював. ОСОБА_4. позитивно характеризується за місцем проживання, вчинений ним злочин належить до категорії тяжких злочинів.
Обтяжуючих покарань підсудного ОСОБА_4. обставин судом не встановлено.
Як пом'якшуючі покарання підсудного ОСОБА_4. обставини, суд враховує щиросердне розкаювання в скоєному.
Крім того, при обранні підсудному ОСОБА_4. виду і міри покарання суд враховує його молодий вік, а також те, що ОСОБА_4. на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку про призначення підсудному ОСОБА_4. покарання у виді позбавлення волі, проте вважає можливим його виправлення без відбування покарання, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням і покладенням певних обов'язків, що передбачено ст.ст. 75, 76 КК України.
Відповідно до ст. 81 КПК України, речові докази по справі слід знищити.
Суд вважає також необхідним стягнути з підсудного ОСОБА_4. судові витрати за проведення експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України суд,
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді 5 (п'яти) років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, призначивши йому іспитовий строк - три роки.
Відповідно до ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_4 такі обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання; періодично з'являтися для реєстрації в кримінально - виконавчій інспекції.
Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_4. змінити з тримання під вартою на підписку про невиїзд з постійного місця проживання, звільнивши його з-під варти в залі суду.
Речові докази по справі: психотропну речовину - амфетамін, що знаходиться в поліетиленовому пакеті (а.с. 16-17) - знищити.
Стягнути з ОСОБА_4. на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві судові витрати за проведення експертизи в розмірі 1155 (одна тисяча сто п'ятдесят п'ять) грн. 94 коп.
На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду м. Києва протягом 15-ти діб з часу його проголошення через районний суд.
Суддя