12 лютого 2010 року справа № 3-794/10
Суддя Подільського районного суду міста Києва Васильченко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Подільського району та автомобільно-технічної інспекції підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця Миколаївської обл., працюючого водієм в ТОВ «Той Ді Ко Україна», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 124 КУпАП,
06.01.2010 року о 17 год. 30 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем ІЖ 27175 н.з. НОМЕР_1 на перехресті с. Дудирків - м. Бориспіль під час виїзду з другорядної дороги на головну не був уважним не стежив за дорожньою обстановкою, не пропустив автомобіль Міцубіші н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який рухався по головній дорозі в напрямку м. Києва, що призвело до їх зіткнення. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.
Внаслідок своїх дій ОСОБА_1 порушив п.п. 2.3 б), 10.1, 16.4, 16.11, 2.1 дод. 1 ПДР України.
З протоколу про адміністративне правопорушення та пояснень в суді вбачається, те що ОСОБА_1 свою вину в ДТП визнав .
Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП об'єктивно підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення (а.с. 1) в схемі дорожньо-транспортної пригоди (а.с. 5), поясненнях (а.с. 3, 4, 8).
Відповідно до ст.ст. 34, 35 КУпАП пом'якшуючих чи обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено.
На підставі наведеного та керуючись ст. 124 КУпАП суд,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (340 гривень).
Штраф має бути сплачений добровільно не пізніше як через 15 днів з дня набрання постановою про накладення штрафу законної сили, а в разі оскарження або опротестування - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
У разі несплати штрафу у добровільному порядку у встановлений строк, копія постанови буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.
Згідно ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та витрати на облік правопорушень.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову (ст. 294 КУпАП).
Суддя О. Васильченко