справа №2-5840/09 2010р.
іменем України
12 лютого 2010 року
суддя Подільського районного суду м.Києва Роман О.А.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, яка представляє інтереси ОСОБА_2
до ОСОБА_3,
третя особа-Комунальне підприємство «Куренівське»
про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,
ОСОБА_1, яка представляє інтереси ОСОБА_2, звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої залиттям квартири.
Ухвалою Подільського районного суду м.Києва від 27.01.2010р. позовну заяву залишено без руху,а позивачці запропоновано в строк до 08.02.2010р. усунути недоліки позовної заяви, надавши суду новий її текст, в якій:
-вказати поштові індекси всіх учасників процесу;
-вказати всіх зацікавлених осіб,як учасників процесу (всіх мешканців АДРЕСА_1), їх повні імена,місце проживання або місцезнаходження, поштові індекси,номери засобів зв”язку,якщо такі відомі;
-обгрунтувати позовні вимоги з посиланням на докази (висновки спеціалістів,експертів) з яких вбачається,що вартість відновлювального ремонту становить в сумі 27657-00 грн..
-до позовної заяви прикласти її копії та копії всіх документів, що до неї додаються, відповідно до кількості учасників судового процесу.
До вказаного строку вимоги суду залишилися без реагування в повному обсязі .
Враховуючи викладене суд вважає за необхідне позовну заяву повернути.
Крім того, суд вважає за необхідне повернути сплачений судовий збір за звернення до суду та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Такого висновку суд дійшов зі слідуючих підстав.
Так, згідно з Цивільним процесуальним кодексом України:
- ст.79 ч.1 - Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов»язаних з розглядом справи.
ч.3 - До витрат, пов»язаних з розглядом судової справи, належать:
- п.1 - витрати на інформаційно-технічне забезпечення.
-ст.83 ч.1 - Сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі:
- п.2 - повернення заяви або скарги.
ч.2 - Сплачена сума коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгялду справи повертається за ухвалою суду у разі:
- п.2 - повернення заяви або скарги.
Як вбачається з квитанції за №285 від 16.12.2009р.,за звернення до суду сплачено судовий збір в сумі 276-57 грн. (а.с.1).
Як вбачається з квитанції за №284 від 16.12.2009р.,за звернення до суду сплачено судовий збір в сумі 08-50 грн. (а.с.2).
Як вбачається з квитанції за №286 від 16.12.2009р., за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи сплачено кошти в сумі 120-00 грн. (а.с.3).
На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.79,83,119,121,293,294 ЦПК України,суд
Позовну заяву вважати неподаною та повернути.
Повернути ОСОБА_2 кошти в сумі 405 (чотириста п»ять) грн. 07 коп., з яких:
-276-57 грн. - судовий збір за звернення до суду, сплачений згідно з квитанцією за №285 від 16 грудня 2009р.;
- 08-50 грн. - судовий збір за звернення до суду, сплачений згідно з квитанцією за №284 від 16 грудня 2009р.;
-120-00 грн. - витрати на іформаційно-технічне забезпечення розгляду справи,сплачені згідно з квитанцією за №286 від 16 грудня 2009р..
Позивачці роз”яснити, що вона має право повторно звернутися з позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва протягом 10-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Заяву про апеляційне оскарження може бути подано до Подільського районного суду м. Києва протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя: Роман О.А.