(заочне рішення)
11 лютого 2010 року справа № 2-1478/10
Подільський районний суд м. Києва у складі:
головуючого - судді Васильченка О.В.
при секретарі - Кушніренко Ю.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (далі - ВАТ КБ «Надра») про зобов'язання вчинити дії,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ВАТ КБ «Надра» про зобов'язання вчинити дії. Позовні вимоги мотивовані тим, що ВАТ КБ «Надра» не виконує своїх зобов'язань, передбачених договором банківського вкладу, що полягають у перерахуванні грошових коштів (суми вкладу) на поточний рахунок позивача.
У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги , просив їх задовольнити в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві.
Представник ВАТ КБ «Надра» свого права на участь в судовому засіданні не використав, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений за адресою вказаною у позовній заяві належним чином (а.с. 50, 55) . Повідомлення про причини неявки або заяв про відкладення розгляду справи до суду від відповідача не надходило.
У разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про розгляд справи і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи (ч. 4 ст. 169 та ст. 224 ЦПК України). Зважаючи на вищевикладене, суд 11.02.10 постановив ухвалу про заочний розгляд справи.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому їх дослідженні, прийшов до висновку про задоволення позову з наступних підстав.
19.04.2008 року між ОСОБА_1 та ВАТ КБ «Надра» було укладено Договір № 386127 строкового банківського вкладу (депозиту) «Мій вибір», оформлений в рамках Пакету послуг «ПП Процвітання» № 955976 (далі - договір банківського вкладу) (а.с. 18-19).
Відповідно до п.п. 2.1. договору банківського вкладу ОСОБА_1 вніс на вкладний рахунок суму вкладу в розмірі 185 000,00 доларів США. Строк дії вкладу становить 12 місяців (п.п. 2.2 договору банківського вкладу).
Згідно п.п. 2.3. договору банківського вкладу процентна ставка по вкладу встановлена в розмірі 10,7 процентів річних.
19.04.2008 року ОСОБА_1 внесено кошти на депозит готівкою в розмірі 185 000,00 доларів США, що підтверджується квитанцією ВАТ КБ «Надра» № 1835 від 19.04.2008 року (а.с. 20).
Пунктом 3.4.5. Договору банківського вкладу передбачено, що Банк зобов'язаний повернути Вкладнику вклад за його вимогою в кінці терміну дії вкладу чи у випадках дострокового розірвання договору шляхом перерахування коштів на його рахунок.
14.04.2009 року ОСОБА_1 направив в адресу ВАТ КБ «Надра» вимогу про повернення суми вкладу, у зв'язку з закінченням строку дії договору банківського вкладу та просив перерахувати грошові кошти на його поточний рахунок № НОМЕР_2, відкритий у ВАТ «Універсал Банк» (а.с. 21).
З виписки про рух коштів по поточному рахунку № НОМЕР_2 вбачається, що грошові кошти ВАТ КБ «Надра» перераховані не були (а.с. 30).
Причиною спору між сторонами стала незаконна відмова відповідача в добровільному порядку виконати умови договору банківського вкладу - повернути грошовий вклад та нараховані проценти.
До правовідносин, що виникли між сторонами необхідно застосовувати норми Цивільного кодексу України та умови договору банківського вкладу від 19.04.08.
Відповідно до ч. 1 ст. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку встановлених договором.
Форма укладеного між сторонами договору строкового банківського вкладу відповідає вимогам ст. 1059 ЦК України.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Ст. 610 ЦК України передбачено, що порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Договір банківського вкладу, в якому вкладником є фізична особа, є публічним договором (ст. 633 ЦК України). До відносин банку та вкладника за рахунком, на який внесений вклад, застосовуються положення про договір банківського рахунка.
З матеріалів позовної заяви вбачається, що ОСОБА_1 по закінченню терміну дії Договору звертався до ВАТ КБ «Надра» про повернення суми вкладу та процентів, однак грошові кошти отримані ним не були.
Частиною 2 статті 1060 ЦК України передбачено, що за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладників, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором.
Відповідно до ст. 614 ЦК України особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов'язання. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов'язання.
З урахуванням зазначеного суд, приходить до висновку про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 в повному обсязі.
Суд, у відповідності до ст.ст. 79, 88 ЦПК України вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь державного бюджету судовий збір в розмірі 1 700 грн. 00 коп., а на користь позивача з відповідача підлягають стягненню витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 250 грн. 00 коп.
На підставі викладеного, ст.ст. 526, 610, 614, 633, 1058, 1059, 1060 ЦК України, та керуючись ст. ст. 3-14, 60, 61, 79, 81, 88, 209, 213, 214, 215, 218, 224-228, 233 ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» про зобов'язання вчинити дії, задовольнити повністю.
Визнати бездіяльність відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра», що виявилась у невиконанні обов'язку по видачі ОСОБА_1 суми банківського вкладу за Договором № 386127 строкового банківського вкладу (депозиту) «Мій вибір», оформленого в рамках Пакету послуг «ПП Процвітання» № 955976 від 19.04.2008 року незаконною.
Зобов'язати відкрите акціонерне товариство Комерційний банк «Надра» (місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Артема, 15, ідентифікаційний код 20025456) перерахувати грошові кошти (суму вкладу за Договором № 386127 строкового банківського вкладу (депозиту) «Мій вибір», оформленого в рамках Пакету послуг «ПП Процвітання» № 955976 від 19.04.2008 року) в розмірі 185000,00 доларів США на користь ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на його поточний рахунок № НОМЕР_2, відкритий у ВАТ «Універсал Банк» (МФО 322001) згідно з наступними реквізитами:
(:59) Beneficiary / Бенефіціар account No НОМЕР_2
name Sergiy Stratonov
(:57) Account with Institution / SWIFT: UNJSUAUKXXX
Банк Бенефіціара: OJSC UNIVERSAL BANK,
KYIV,UKRAINE
(:56) Intermediary / SWIFT: EFGBGRAAXXX
Банк посередник: EFG EUROBANK ERGASIAS S.A.
ATHENS , GREECE
(:70) Details of payment / Для зарахування на поточний рахунок
Призначення платежу №00104012000171690, для ОСОБА_1
Зобов'язати відкрите акціонерне товариство Комерційний банк «Надра» сплатити на користь ОСОБА_1 проценти за Договором № 386127 строкового банківського вкладу (депозиту) «Мій вибір», оформленого в рамках Пакету послуг «ПП Процвітання» № 955976 від 19.04.2008 року.
Стягнути з відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» (місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Артема, 15, ідентифікаційний код 20025456) на користь держави судовий збір в розмірі 1700 грн. 00 коп.
Стягнути з відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» (місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Артема, 15, ідентифікаційний код 20025456) на користь ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 250 грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку: заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Копію заочного рішення направити на адресу відповідача.
Суддя О. Васильченко
ПОДІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. КИЄВА
04071, м. Київ вул. Хорива, 21
11.02.10 В-13 № 2-1478/10
на № _____ від __________
Надсилаємо на Вашу адресу для ознайомлення копію заочного рішення суду від 11.02.2010 року ухваленого у цивільній справі № 2-1478/10 за позовом ОСОБА_1 до ВАТ КБ «Надра» про зобов'язання вчинити дії.
Додаток: копія заочного рішення від 11.02.10р. на 3-х арк.
Суддя О. Васильченко
Секретар Ю. Кушніренко