справа №2- 164 -1/10 рік
11 лютого 2010 року Печерський районний суд міста Києва в складі:
головуючого - судді Литвинової І.В.,
при секретарі - Гайченя О.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» про стягнення процентів по банківському вкладу, моральної шкоди,-
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ТОВ “Укрпромбанк” про стягнення банківського вкладу, відсотків та моральної шкоди. Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач посилається на те, що 03.11.2008р. він у відділенні №4 КРУ ТОВ “Укрпромбанк” розмістив вклад на суму 5754,00Євро строком до 04.03.2009р. Звернувшись до відповідача з вимогою повернути належні грошові кошти згідно умов договору, йому було безпідставно відмовлено. Вважає, що відповідач діє всупереч умовам договору, а також порушує норми цивільного законодавства. В зв”язку з чим, просить стягнути з відповідача суму вкладу в розмірі 5754,00Євро та нараховані проценти в розмірі 12,7%річних. Крім того, неправомірною відмовою відповідача у поверненні належних коштів, йому завдана моральна шкода, яка полягає у душевних стражданнях і яку він оцінює в 154980грн.
В судовому засіданні позивач позов підтримав лише в частині стягнення відсотків та моральної шкоди, оскільки суму депозитного вкладу в розмірі 5754,00Євро йому виплатили.
Представник відповідача в судове засідання не з”явився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причину неявки суду не повідомив. Таким чином, суд визнає причину його неявки неповажною.
Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази по справі, приходить до наступного.
Судом встановлено, що 03 листопада 2008р. між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ТОВ “Український промисловий банк” від імені якого діяв начальник відділення №4 КРУ ТОВ ”Укрпромбанк” Курга Т.П. було укладено договір банківського вкладу № 1004/0305264003608001 на строк до 04.03.2009р., відповідно до якого, відповідач на умовах строковості та платності прийняв від позивача грошові кошти в розмірі 5754,00Євро, що підтверджується квитанцією № 1004/1166 від 03.11.2008р. (а.с.9-10).
Відповідно до ст.626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов”язків.
Як зазначив позивач, сума вкладу йому була повернута, разом з тим, строк дії договору скінчився 04.03.2009р., а вклад йому було виплачено лише в грудні 2009р. і тому він вважає, що відповідач повинен сплатити проценти за час користування його грошовими коштами за період з березня по грудень 2009р. в розмірі 490,02 Євро.
Разом з тим, відповідно до п.3.1. договору, укладеного сторонами, проценти на вклад нараховуються від дня, наступного за “Датою внесення” вкладу на депозитний рахунок до дня, який передує “Даті повернення” вкладу. Отже, договором не передбачено нарахування процентів по вкладу після закінчення дії договору.
В судовому засіданні позивачем також заявлена вимога про відшкодування моральної шкоди, яка полягає у душевних стражданнях пов”язаних із постійними переживаннями, що позивач може втратити значну суму коштів, які необхідні йому для забезпечення належного існування та для лікування онкологічного захворювання (лімфолейкоз). Моральну шкоду позивач оцінює в 154980грн.
Разом з тим, ця вимога позивача також задоволенню не підлягає, оскільки договором, укладеним сторонами, не передбачено такого виду відповідальності за його невиконання, як моральна шкода.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 626 ЦК України, ст.ст.10, 11, 34, 60, 61, 212, 213, 215 ЦПК України, суд,-
У задоволенні позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» про стягнення процентів по банківському вкладу, моральної шкоди- відмовити.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий