№ 3-1196/10
9 лютого 2010 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Мазурик О.Ф. розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Голосіївському районі м. Києва про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 проживаючої за адресою: АДРЕСА_2,
27 січня 2010 року до Голосіївського районного суду м. Києва від ДПІ у Голосіївському районі м. Києва надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1
В протоколі про адміністративне правопорушення № 9 від 23.01.2010 року, зазначено, що 23 січня 2010 року громадянка ОСОБА_1 за адресою: м. Київ, Либідська площа, підземний перехід до станції метро «Либідська» здійснювала реалізацію парфумів (туалетна вода, тіні) без дозвільних документів на право здійснення підприємницької діяльності (дозвіл на розміщення об'єкту торгівлі, свідоцтво про реєстрацію як СПД, свідоцтво про сплату податків, сертифікат відповідності на парфуми), тобто порушувала порядок провадження господарської діяльності встановлений чинним законодавством України, тобто вчинила дії передбачені ч. 1 ст. 164 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, належним чином повідомлена про час та місце судового розгляду. Від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, а тому вважаю за можливе розглянути справу у її відсутність.
Дослідивши матеріали справи та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь її вини, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу без конфіскації з наступних підстав.
Провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання або без додержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом - тягне за собою накладення штрафу від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією виготовленої продукції, знарядь виробництва і сировини чи без такої (ч. 1 ст. 164 КУпАП).
З матеріалів справи, а саме з протоколу № 9 від 23 січня 2010 року вбачається, що ОСОБА_1 щиро розкаялася у вчиненому правопорушенні (а.с.2, зворотній бік).
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 34 КУпАП обставинами, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення визнається щире розкаяння винного.
За встановлених обставин, суд дійшов висновку, що є обставини, які пом'якшують відповідальність ОСОБА_1, а тому вважає за необхідне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн. без конфіскації.
Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.
Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку встановленому порядку. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 34, ст. 164 ч.1, ст. 283-284 КУпАП, суд, -
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, і притягнути її до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що 340 (триста сорок) грн. 00 коп.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Суддя