Спр. № 3-247 2010 р.
5 лютого 2010 року суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області
ОСОБА_1
при секретарі Харченко Л.О.
розглянувши матеріали,які надійшли від Прилуцького МРВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 ,працюючого водієм ТОВ " Еверест" Прилуцького району ,жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 - 78,раніше до адмінвідповідальності не притягувався, за ст. 124 КУпАП,
Старший інспектор ІД Прилуцького ВДАІ капітан міліції ОСОБА_3 склав на ОСОБА_2 адміпротокол проте,що він 18 січня 2010 року близько 13 год., керуючи автомобілем НОМЕР_1 на вул. Фрунзе в м.Прилуки не дотримався безпечного інтервалу в русі не врахував дорожню обстановку в результаті чого вчинив дорожньо-транспортну пригоду.
В суді ОСОБА_2 не визнав себе винним у вчиненні адміправопорушення з тих мотивів ,що дорожньо-транспортна пригода виникла по причині складних дорожніх умов та що він, побачивши перешкоду прийняв всі міри ,щоб її уникнути,зупинив керований ним автомобіль на своїй смузі руху ,однако зіткнення уникнути було неможливо ,тому що автомобіль Нива занесло.
В суді свідок ОСОБА_4 показав,що 18 січня 2010 року близько 13 год. 30 хв. він їхав в якості пасажира в автомобілі МАЗ під керуванням ОСОБА_2.на вул. Фрунзе в м.Прилуки в напрямку з с.Дубовий Гай в м.Прилуки.Назустріч їх автомобілю рухався автомобіль Нива ,який займав частину їх проїзду. З метою пропустити автомобіль Нива ОСОБА_2 зупинив керований ним автомобіль.Автомоліль Нива під час роз"зду занесло і виникло зіткнення в бампер автомобіля МАЗ і були пошкоджені транспортні засоби.Автомобілем Нива керував ОСОБА_5.
За таких обставин, коли ОСОБА_2 під час виникнення перешкоди для руху вжив заходи для зменшення швидкості і зупинив керований ним автомобіль на своїй смузі руху а натомість водій автомобіля ОСОБА_5 не прийняв міри для зменшення швидкості руху та зупинки транспортного засобу , в результаті чого виник занос керованого ним автомобіля і виникло зіткнення транспортних засобів , в діях водія ОСОБА_2 відсутні порушення Правил Дорожнього Руху України , в зв"язку з чим вважаю необхідним закрити провадження по даній справі за відсутністю складу адміправопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.
Тому,керуючися ст.ст. 124,247 ч.1 п .1 , 284,294 КУпАП,
Закрити провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності передбаченої ст. 124 КУпАП за відсутністю складу адміправопорушення.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів через Прилуцький міськрайонний суд.
Суддя Гумен В.М.