Спр.2-а-39 2010 р.
1 лютого 2010 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі : головуючого судді Гумен В.М.
при секретарі Харченко Л.О.
розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ГР ОДР Прилуцького ДАІ капітана міліції ОСОБА_2 про визнання постанови про накладення адміністративного стягнення незаконною,
Постановою старшого інспектора ГР ОДР Прилуцького ДАІ капітана міліції ОСОБА_2 від 30 грудня 2009 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді 425 грн. штрафу за порушення вимог п.8.7.3 г* правил дорожнього руху України,яке він допустив під час керування автомобілем НОМЕР_1 на перехресті вулиць Костянтинівська та Котляревського в м.Прилуки,проїхавши перехрестя на заборонений ( жовтий) сигнал світофора,що є порушенням вимог ст. 122 ч.2 КУпАП .
Позивач ,посилаючись на те,що дії відповідача не відповідають вимогам закону, просить суд скасувати винесену ним постанову СВ № 027300 від 30 грудня 2009 року про притягнення його до адмінвідповідальності та закрити відносно нього справу.
В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги,відповідач позовні вимоги не визнав з тих мотивів,що постанова винесена відносно позивача відповідно до вимог закону.
Заслухавши пояснення сторін ,проаналізувавши інші докази по справі,суд вважає,що в позові позивача необхідно відмовити з слідуючих підстав.
Старший інспектор ГР ОДР Прилуцького ДАІ капітана міліції ОСОБА_2 30 грудня 2009 року склав ОСОБА_1 адміпротокол ( а.с.3 ) за порушення вимог п.8.7.3 г* правил дорожнього руху України,яке він допустив під час керування автомобілем НОМЕР_1 на перехресті вулиць Костянтинівська та Котляревського в м.Прилуки,проїхавши перехрестя на заборонений ( жовтий) сигнал світофора,що є порушенням вимог ст. 122 ч.2 КУпАП .
Постановою старшого інспектора ГР ОДР Прилуцького ДАІ капітана міліції ОСОБА_2 від 30 грудня 2009 року ( а.с.2) ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді 425 грн. штрафу за порушення вимог п.8.7.3 г* правил дорожнього руху України,яке він допустив під час керування автомобілем НОМЕР_1 на перехресті вулиць Костянтинівська та Котляревського в м.Прилуки,проїхавши перехрестя на заборонений ( жовтий) сигнал світофора,що є порушенням вимог ст. 122 ч.2 КУпАП .
Підпукт г* пункту 8.7.3 правил дорожнього руху України вказує,що жовтий сигнал світофора забороняє рух і попереджає про наступну змігну сигналів.
Із даних фототаблиці проведеної відповідачом на місці вчинення адміправопорушення під час вчинення позивачом адміправопорушення ( а.с.8) вбачається,що автомобіль НОМЕР_1 виїхав на перехрестя на заборонений жовтий сигнал світофора.
Дані обставини також підтвердив в судовому засіданні і сам позивач з тим уточненням,що розпочав рух на перехрестя на мигаючий зелений сигнал світофора.
Виїзд позивача на жовтий сигнал світофора в складних дорожніх умовах свідчить не про що інше,як порушення підпунту г* пункту 8.7.3 правил дорожнього руху України .
Відповідно до положень ст.ст.222, 255 КУпАП старший інспектор ГР ОДР Прилуцького ДАІ капітан міліції ОСОБА_2 мав повноваження на складання адмінпротоколу на позивача та винесення адмінпостанови.
Штрафна санкція накладена відповідачом на позивача в межах санкції передбаченої диспозицією ст. 122 ч.2 КУпАП .
Таким чином старший інспектор ГР ОДР Прилуцького ДАІ капітан міліції ОСОБА_2 склав протокол про адміністративне правопорушення і виніс відносно позивача постанову в межах його службових повноважень відповідно до вимог закону.
На підставі наведеного ,ст.ст.122 ч.2,222,255 КУпАП,керуючися ст.ст.94,98,111,121,160-163,186 КАС України,суд-
В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до старшого інспектора ГР ОДР Прилуцького ДАІ капітана міліції ОСОБА_2 про визнання постанови про накладення адміністративного стягнення незаконною - відмовити.
Постанову може бути оскаржено шляхом подачі протягом десяти днів з дня її проголошення до Прилуцького міськрайонного суду заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням апеляційної скарги протягом двадцяти днів Київському апеляційному адміністративному суду.
Суддя Гумен В.М.