Рішення від 11.02.2010 по справі 2-277/10

Справа №2-277/10

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2010 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого - судді Григор'єва Р.Г.,

при секретарі - Ткаченко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Прилуках цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади с.Замостя Прилуцького району в особі Замостянської сільської ради, третя особа - Прилуцька районна державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Територіальної громади с.Замостя Прилуцького району в особі Замостянської сільської ради про визнання за нею, як спадкоємицею за заповітом після смерті матері - ОСОБА_2, права власності на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: вул.Михайлівська, 19, с.Маціївка, Прилуцький район, Чернігівська область. В обґрунтування своїх позовних вимог ОСОБА_1 посилається на ті обставини, що за життя мати заповіла все належне їй майно позивачці, а остання прийняла його, оскільки фактично вступила у володіння та управління ним, провела ремонт будинку, здійснювала догляд за всім майном та присадибною ділянкою. Однак, звернувшись у встановлений строк з відповідною заявою до нотаріальної контори, свідоцтво про право на спадщину за заповітом їй було видано лише на належну покійній матері земельну ділянку, а у видачі свідоцтва про право на спадщину на спірний будинок було відмовлено, оскільки документально право власності на нього покійною оформлено не було, тому здійснювати захист свого майнового права ОСОБА_1 і змушена лише у судовому порядку.

В попереднє судове засідання позивачка не з»явилася, однак подала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності та підтримання своїх вимог у повному обсязі.

Представники відповідача та третьої особи в попереднє судове засідання не з»явилися, також подавши письмові заяви про розгляд справи у їх відсутності та про визнання позову.

Дослідивши всі матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заявлені ОСОБА_1 позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

З копії свідоцтва про смерть (а.с.7) вбачається, що мати заявниці (а.с.8) - ОСОБА_2 померла 24.09.1997 року.

З копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом (а.с.9) вбачається, що позивачка отримала його 09.11.2007 року на спадкове майно, яке складається з права на земельну частку (пай) у землі, що перебуває у колективній власності КСП «Замостянський» розміром 3,92 га в умовних кадастрових гектарах, яке належало за життя заповідачці ОСОБА_3 на підставі сертифіката про право на земельну частку (пай) серії ЧН №0151930, виданого 06.08.1996 року Прилуцькою районною державною адміністрацією на підставі рішення Прилуцької районної державної адміністрації №306 від 06.08.1996 року, зареєстрованого 09.08.1996 року в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №313.

Що ж стосується житлового будинку, розташованого за адресою: вул.Михайлівська, 19, с.Маціївка, Прилуцький район, то з довідки КП «Прилуцьке МБТІ» (а.с.14) вбачається, що видати позивачці витяг з реєстру прав власності на вищевказане нерухоме майно неможливо, оскільки право власності на нього відповідно даних обліку реєстрації документів про право власності оформлено та зареєстровано не було. А згідно п.4 ст.25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті, тому питання щодо оформлення права власності на нерухоме майно можливо вирішити за спадкодавцями померлої особи в судовому порядку.

Саме з цієї причини рішенням виконкому Замостянської сільської ради №92 від 25.11.2009 року (а.с.11) позивачці і було відмовлено в оформленні свідоцтва про право власності на спірний житловий будинок, у зв»язку з чим вона звернулася до суду.

З довідки виконкому Замостянської сільської ради (а.с.12) вбачається, що будівництво будинку №19 по вул.Михайлівській (Партизанській) в с.Маціївці Прилуцького району дійсно здійснювалося ОСОБА_2, яка фактично володіла та користувалася ним до дня смерті, а з довідки того ж виконкому Замостянської сільської ради (а.с.13) вбачається, що і присадибна ділянка, розташована за тією ж адресою, також була надана ОСОБА_2 територіальною громадою для будівництва та обслуговування житлового будинку.

А копією технічного паспорта (а.с.15-17) в черговий раз підтверджується той факт, що власник житлового будинку №19 по вул.Михайлівській в с.Маціївці Прилуцького району не зазначений.

Відповідно до ст.ст.321, 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, і є непорушним.

А відповідно до ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

П.1 ч.1 ст.549 ЦК УРСР, чинного на момент смерті спадкодавиці, було встановлено, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

І в ч.2 ст.548 ЦК УРСР також закріплено, що прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

На підставі наведеного та ст.ст.321, 328, 1223 ЦК України, ст.ст.548, 549 ЦК УРСР, керуючись ст.ст.212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Територіальної громади с.Замостя Прилуцького району в особі Замостянської сільської ради, третя особа - Прилуцька районна державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: вул.Михайлівська, 19, с.Маціївка, Прилуцький район, Чернігівська область, в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_2, померлої 24.09.1997 року.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Р.Г.Григор'єв

Попередній документ
7864495
Наступний документ
7864497
Інформація про рішення:
№ рішення: 7864496
№ справи: 2-277/10
Дата рішення: 11.02.2010
Дата публікації: 15.02.2010
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (04.03.2010)
Дата надходження: 30.09.2009
Предмет позову: стягнення боргу за кредитним договором
Розклад засідань:
28.02.2020 09:00 Дергачівський районний суд Харківської області
13.01.2021 09:55 Пустомитівський районний суд Львівської області
29.01.2021 09:00 Пустомитівський районний суд Львівської області
18.02.2021 13:00 Перечинський районний суд Закарпатської області
11.03.2021 11:30 Перечинський районний суд Закарпатської області
18.03.2021 16:00 Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
06.04.2021 13:00 Перечинський районний суд Закарпатської області
21.04.2021 13:30 Перечинський районний суд Закарпатської області
14.05.2021 14:00 Перечинський районний суд Закарпатської області
27.05.2021 11:30 Троїцький районний суд Луганської області
01.06.2021 14:00 Перечинський районний суд Закарпатської області
24.06.2021 14:00 Перечинський районний суд Закарпатської області
25.06.2021 11:00 Троїцький районний суд Луганської області
12.08.2021 13:20 Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
27.12.2023 13:30 Перечинський районний суд Закарпатської області
06.02.2024 10:15 Перечинський районний суд Закарпатської області
12.03.2024 10:45 Перечинський районний суд Закарпатської області
10.07.2024 14:30 Перечинський районний суд Закарпатської області
17.10.2024 13:50 Перечинський районний суд Закарпатської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГАНЬКО ІВАН ІВАНОВИЧ
ДАНИЛІВ ЄВГЕН ОЛЕГОВИЧ
КОСТЕЛЕНКО Я Ю
ОСТРОПІЛЕЦЬ ЄВГЕН РОМАНОВИЧ
СУСЬКИЙ ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
ТВЕРДОХЛІБ А В
ЧЕПУРНОВ ВАДИМ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
суддя-доповідач:
ГАНЬКО ІВАН ІВАНОВИЧ
КОСТЕЛЕНКО Я Ю
ОСТРОПІЛЕЦЬ ЄВГЕН РОМАНОВИЧ
СУСЬКИЙ ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
ТВЕРДОХЛІБ А В
ЧЕПУРНОВ ВАДИМ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
відповідач:
Голота Павло Олександрович
позивач:
ПАт " Універсал Банк"
ПАТ "Універсал Банк"
боржник:
Васьков Василь Семенович
Данчевська Іванна Ігорівна
Данчевський Ярослав Ярославович
Іванов Дмитро Володимирович
Палюх Віталій Васильович
Сапетка Олександр Євгенович
заінтересована особа:
МВДВС по Дергачівському та Золочівському районах Східного регіонального управління МЮ м.Харків
ПАТ "Універсал Банк"
ТОВ "Кампсіс Фінанс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал"
Ярошевський Дмитро Андрійович - приватний виконавець
заявник:
Самарський відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
ТОВ "Компанія з управління активами "Прімоколект-Капітал"
ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання"
ТОВ "ФК "Еліт ФІНАНС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс"
представник стягувача:
Світличний Даніїл Ігорович
стягувач:
АТ КБ "ПРИВАТБАНК"
ПАТ "Комерційний банк "Надра"
ПАТ "Універсал Банк"
ТОВ "АНСУ"
стягувач (заінтересована особа):
АТ КБ "ПРИВАТБАНК"
ПАТ "Комерційний банк "Надра"
ПАТ "Універсал Банк"
ТОВ "АНСУ"
суддя-учасник колегії:
ДАНИЛІВ ЄВГЕН ОЛЕГОВИЧ
третя особа:
Луганський міський ВДВС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків)
Самарський відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції