Рішення від 15.02.2010 по справі 2-105/2010

справа № 2-105/2010

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«15» лютого 2010 р. місто Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Криворученка Д.П., секретарі Ребус С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Городня №4 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Тупичівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_2 районної державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою з якої виходить, що 07.06.2008 р. померла її мати ОСОБА_3 після смерті якої відкрилась спадщина за заповітом, але у встановлений законом шестимісячний строк позивачка з поважної причини не змогла звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки є інвалідом і хворіє на тяжку хворобу.

У судове засідання позивачка не з'явилася, оскільки подала до суду заяву з проханням справу розглянути без її участі та задовольнити позовні вимоги. /а.с.28/

Представник відповідача по справі у судове засідання не з'явився, оскільки сільський голова надав до суду заяву згідно якої просить справу слухати без участі їх представника і проти задоволення позову не заперечує. /а.с.31/

Визнання відповідачами позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб. Відповідно до вимог ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем, суд за наявності підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Представник третьої особи по справі у судове засідання не з'явився і причини неявки не повідомив, про час та місце засідання нотаріальна контора повідомлялась належним чином. /а.с.27/

Згідно приписів ч.3 ст.36 ЦПК України, якщо від третьої особи не надійшло повідомлення про згоду на участь у справі, справа розглядається без неї.

Дослідивши письмові докази, вивчивши матеріали справи, суд знаходить, що позовні вимоги ґрунтуються на законі і підтверджені доказами, зібраними по справі.

У судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1 народилася 17.02.1964 р. у с. Тупичів, Городнянського району, Чернігівської області про що свідчить паспорт громадянина України серії «НМ» №136002 виданий 22.02.2003 р. Деснянським ВМ УМВС України в Чернігівській області. Дівоче прізвище позивачки ОСОБА_3 і її матір'ю є ОСОБА_3 про що свідчить свідоцтво про народження серії «V-УР» №1149859. З свідоцтва про розірвання шлюбу серії «І-ЕЛ» №344431 встановлено. що позивачка перебувала у шлюбі з ОСОБА_4, їй було присвоєно прізвище чоловіка, а 16.10.1987 р. шлюб було розірвано з присвоєнням їй дошлюбного прізвища «Редько». /а.с.6-7, 9-10/

З свідоцтва про смерть серії «І-ЕЛ» №095232 встановлено, що ОСОБА_3 померла 07.06.2008 р. у с. Тупичів, Городнянського району, Чернігівської області у віці 71 року. /а.с.8/

За життя, 19.11.1993 р. ОСОБА_3 видала нотаріально посвідчений заповіт, згідно якого своїм спадкоємцем на належну їй частину квартири АДРЕСА_1 призначила ОСОБА_5. /а.с.13/

Таким чином, в силу положень статті 1222 ЦК України позивач є спадкоємцем за заповітом до майна померлої ОСОБА_3

Відповідно до даних ОСОБА_2 районної державної нотаріальної контори, спадкова справа до майна померлої ОСОБА_3, не відкривалась. /а.с.29-30/

Згідно вимог ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до вимог ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно вимог ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Обговорюючи причини пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд прийшов до висновку, що дійсно пропуск строку допущений з поважної причини, оскільки ОСОБА_1 хворіє тривалий час на тяжку хворобу, чому є підтвердження довідки лікувальних закладів, що і стало причиною пропущення стоку для подання заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 174, 209, 212-215, 294 ЦПК України, ст.ст.1222, 1268, 1270, 1272 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк терміном на два місяці з моменту набрання рішення суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті 07.06.2008 р. ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя Криворученко Д.П.

Попередній документ
7864476
Наступний документ
7864478
Інформація про рішення:
№ рішення: 7864477
№ справи: 2-105/2010
Дата рішення: 15.02.2010
Дата публікації: 15.02.2010
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Городнянський районний суд Чернігівської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (03.12.2010)
Дата надходження: 19.08.2008
Предмет позову: Про стягнення заборгованості
Розклад засідань:
06.02.2020 11:30 Київський районний суд м. Полтави
12.03.2020 11:30 Київський районний суд м. Полтави
01.02.2021 14:00 Київський районний суд м. Полтави
11.02.2021 13:30 Київський районний суд м. Полтави
02.03.2021 11:30 Київський районний суд м. Полтави
06.05.2021 15:30 Гусятинський районний суд Тернопільської області
31.05.2021 09:10 Гусятинський районний суд Тернопільської області
09.06.2021 08:30 Гусятинський районний суд Тернопільської області
04.08.2021 08:40 Гусятинський районний суд Тернопільської області
02.09.2021 11:50 Гусятинський районний суд Тернопільської області
19.10.2021 10:30 Гусятинський районний суд Тернопільської області
23.11.2021 10:30 Гусятинський районний суд Тернопільської області
14.12.2021 11:30 Гусятинський районний суд Тернопільської області
28.01.2022 11:30 Гусятинський районний суд Тернопільської області
19.12.2023 15:20 Київський районний суд м. Полтави
05.01.2024 11:00 Київський районний суд м. Полтави
23.01.2024 16:00 Київський районний суд м. Полтави
05.03.2024 10:30 Київський районний суд м. Полтави
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОРОДІЙЧУК ОЛЬГА ІГОРІВНА
БОЧАРОВ АНДРІЙ ІВАНОВИЧ
КУЗІНА ЖАННА ВАСИЛІВНА
МИРОНЕЦЬ О К
ЦВИНТАРНА ТЕТЯНА МИКОЛАЇВНА
суддя-доповідач:
БОЧАРОВ АНДРІЙ ІВАНОВИЧ
КУЗІНА ЖАННА ВАСИЛІВНА
МИРОНЕЦЬ О К
ЦВИНТАРНА ТЕТЯНА МИКОЛАЇВНА
відповідач:
Іваніца Галина Адамівна
Титаренко Олексій Владиславович
позивач:
КП "Бродитеплоенерго"
Ткач Наталя Вагифівна
УкрСиббанк
боржник:
Березюк Олександр Григорович
Березюк Тетяна Сергіївна
Брюханов В'ячеслав Михайлович
Брюханов Вячеслав Михайлович
Брюханова Світлана Миколаївна
Малікова (Брюханова) Світлана Миколаївна
Ткач Богдан Ярославович
заінтересована особа:
Скрипник Володимир Леонідович- приватний виконавець Виконавчого окргу Полтавської області
ТОВ " Кампсіс Фінанс"
заявник:
ПАТ "Дельта Банк"
ТзОВ "Вердикт Капітал" в особі Генерального директора Іжаковського Олега Валерійовича
ТзОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія"
Товариство з обмеженною відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс"
представник:
Чернишенко Ірина Анатоліївна
представник заявника:
Мирко Роман Олексійович
стягувач:
ПАТ "Райффайзен Банк Аваль"
ПАТ "УкрСиббанк"
ТОВ "Вердикт Капітал"
стягувач (заінтересована особа):
ПАТ "Райффайзен Банк Аваль"
ПАТ "УкрСиббанк"
Публічне акціонерне товариство "КБ "НАДРА"
ТОВ "Вердикт Капітал"