Справа № 22ц-521/10
Черкаського районного суду Черкаської області
про залишення апеляційної скарги без розгляду
«08» лютого 2010 року м. Черкаси
Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Трюхан Г.М. , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Черкаського районного суду Черкаської області від 03 листопада 2009 року по справі за позовом закритого акціонерного товариства «Страхова Група «ТАС» до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, завданої ДТП в порядку регресу, -
Закрите акціонерне товариство «Страхова Група «ТАС» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, завданої ДТП в порядку регресу.
Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 03 листопада 2009 року відкрито провадження по справі за позовом закритого акціонерного товариства «Страхова Група «ТАС» до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, завданої ДТП в порядку регресу.
Не погоджуючись з постановленою ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 оскаржив її в апеляційному порядку.
Вивчивши матеріали справи, заяву про апеляційне оскарження та апеляційну скаргу, вважаю, що апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду з слідуючих підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Відповідно до ч. 4 ст. 295 ЦПК України апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга додається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Так, ухвала суду була постановлена 03 листопада 2009 року, а заява про апеляційне оскарження подана ОСОБА_1 через два місяці шістнадцять днів після її постановлення, 19 січня 2010 року, згідно штампу на конверті поштового відправлення (а.с. 103). Відповідно до цього і апеляційна скарга подана за минуванням терміну на подачу апеляційної скарги визначеного ч.2 ст.294 ЦПК України.
Поряд з цим, ОСОБА_1 в апеляційній скарзі не піднімалось питання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали суду та не подавалась відповідна заява про поновлення такого строку .
Враховуючи викладене, те що апелянтом ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу після закінчення строку, та керуючись вимогами ч. 3 ст. 294 ЦПК України, апеляційну скаргу належить залишити без розгляду .
А тому керуючись ст. 294 та ч.3 ст. 297 ЦПК України, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Черкаського районного суду Черкаської області від 03 листопада 2009 року по справі за позовом закритого акціонерного товариства «Страхова Група «ТАС» до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, завданої ДТП в порядку регресу - залишити без розгляду.
Роз'яснити, що ОСОБА_1 має право на оскарження ухвали суду від 03 листопада 2009 року, попередньо подавши до суду першої інстанції заяву про поновлення пропущених процесуальних строків на апеляційне оскарження вищевказаної ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня винесення .
Суддя / підпис /
Згідно з оригіналом
Суддя Г.М. Трюхан