Справа № 22ц-400/2010
Соснівського районного суду м. Черкаси
про відмову в прийнятті апеляційної скарги
“26” січня 2010 р. м. Черкаси
Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області , Бурлака В.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 і ОСОБА_3 на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 07.07.2008 р. по справі за позовом ОСОБА_4 до МГО «Довіра», ПП «Ангеліна», УКБ міськвиконкому, виконавчого комітету Черкаської міської ради, КП БТІ про визнання права власності на квартиру АДРЕСА_1, -
01.04.2008 р. ОСОБА_4 звернувся з позовом у суд до міської громадської організації «Довіра», ПП «Ангеліна», управління капітального будівництва та виконкому Черкаської міської ради про визнання права власності на квартиру АДРЕСА_1.
Рішенням Соснівського районного суду від 07.07.2008 р. позов задоволено.
В апеляційній скарзі, яка поступила в суд 29.12.2008 р. ОСОБА_2 від імені себе та за довіреністю ОСОБА_3 просить поновити строк розгляду апеляційної скарги та скасувати рішення суду першої інстанції і справу направити на новий розгляд.
Як вбачається з матеріалів справи судом ухвалою від 07.07.2008 р. прийнято рішення про проведення заочного розгляду справи і справа розглянута без участі відповідачів.
Тому, відповідно до статей 231, 232 ЦПК оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення. В іншому випадку апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення.
Крім того, позов подано фізичною особою до юридичних осіб.
Апелянти до участі в розгляді справи не притягувалися і не надали документ, який би надавав їм право представляти інтереси ПП «Ангеліна» та громадської організації «Довіра».
В той час як згідно ст. 42 ЦПК повноваження представників він імені юридичної особи посвідчується довіреністю за підписом посадової особи, уповноваженої на це законом, статутом або положенням, з прикладанням печатки юридичної особи.
Відповідно ст. 237 ЦК представництво виникає на підставі договору, закону, акта органу юридичної особи та з інших підстав, встановлених актами цивільного законодавства.
Статтями 295, 297 ЦПК також встановлено, що до заяви про апеляційне оскарження чи апеляційної скарги, поданих представником, повинна бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 231, 232, 295, 297 ЦПК України, суддя, -
Відмовити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в прийнятті апеляційної скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя - підпис
Згідно з оригіналом
Суддя В.О.Бурлака