Справа № 22ц-383/2010 Головуючий по 1 інстанції
Категорія 41, 43 Степаненко О.М.
Доповідач в апеляційній інстанції Бурлака В.О.
9 лютого 2010 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:
головуючого Бурлака В.О.
суддів Гончар Н.І., Корнієнко Н.В.
при секретарі Петренко С.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси заяву ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 20 листопада 2009 року по цивільній справі за позовом приватного підприємства "ЖЕОС" до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території,
встановила:
16 грудня 2009 року ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 звернулися до апеляційного суду Черкаської області з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 20 листопада 2009 року по цивільній справі за позовом приватного підприємства "ЖЕОС" до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території, посилаючись на те, що ними пропущений процесуальний строк з поважних причин у зв'язку з тим, що вони не були присутні у судовому засіданні 20 листопада 2009 року, копію, рішення отримали простим листом 10 грудня 2009 року, в порушення вимог ч.З ст.222 ЦПК України суд не надіслав їм копію рішення протягом п'яти днів з дня його проголошення рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Заслухавши пояснення заявників, учасників процесу, вивчивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про те, що заява ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч.І ст.294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
2
Частиною 4 ст.295 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Відповідно до ч.З ст.294 ЦПК України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Відповідно до ч.І ст.73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.
З матеріалів справи вбачається, що Придніпровським районним судом м. Черкаси 20 листопада 2009 року розглянуто справу за відсутності в судовому засіданні відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 (протокол судового засідання, а.с.85-86) та ухвалено рішення про задоволення позову приватного підприємства "ЖЕОС" до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території. Копія рішення заявникам - відповідачам ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 надіслана Придніпровським районним судом м. Черкаси простим листом 9 грудня 2009 року, що підтверджується штемпелем на поштовому конверті (конверт, а. с. 93), - отримана ними 10.12.2009 р.
За таких обставин колегія суддів вважає, що суд першої інстанції в порушення вимог ч.З ст.222 ЦПК України не надіслав рекомендованим листом з повідомленням про вручення копію рішення відповідачам ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні 20 листопада 2009 року під час проголошення рішення, у зв'язку з чим заявники не могли своєчасно подати апеляційну скаргу, тобто строк апеляційного оскарження ними пропущений з поважних причин, що дає підстави відповідно до вище зазначених правових норм для його поновлення.
Керуючись ст.73, ст. 294, ст. 295 ЦПК України, судова колегія, -
ухвалила:
Заяву ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 20 листопада 2009 року по цивільній справі за позовом приватного підприємства "ЖЕОС" до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території задовольнити.
Поновити ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 строк апеляційного оскарження рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 20 листопада 2009 року по цивільній справі за позовом приватного підприємства "ЖЕОС" до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий
Судді