Справа № 22ц-364/2010 Головуючий по 1 інстанції
Категорія 2, 5 Яценко С.Л.
Доповідач в апеляційній інстанції Бурлака В.О.
9 лютого 2010 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:
головуючого Бурлака В.О.
суддів Гончар Н.І., Корнієнко Н.В.
при секретарі Петренко С.П.
' < ¦,/ розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси заяву ОСОБА_3 про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Смілянського міськрайонного суду від 25 серпня 2009 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання договору не посвідченого нотаріально дійсним та визнання права власності на квартиру,
встановила:
19.01.2010 року ОСОБА_3 звернувся до апеляційного суду Черкаської області з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Смілянського міськрайонного суду від 25.08.2009 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання договору не посвідченого нотаріально дійсним та визнання права власності на квартиру, посилаючись на те, що ним пропущений процесуальний строк з поважних причин так, як він не брав участі у розгляді даної справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору; не був повідомлений про день, час та місце розгляду справи, про ухвалене рішення він дізнався 18.01.2010 року у відділі державної виконавчої служби. Крім того, заявник зазначав, що відповідач ОСОБА_5 не повідомив суд про те, що має невиконані боргові зобов'язання відповідно до заочного рішення Смілянського міськрайонного суду від 16.10.2009 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про стягнення боргу в сумі 16442 грн.16 коп., яке набрало законної сили та звернуто до виконання.
Заслухавши пояснення заявника, учасників процесу, вивчивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про те, що заява ОСОБА_3 підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч.І ст.294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Відповідно до ч.І ст.73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.
З матеріалів справи вбачається, що 25.08.2009 року у попередньому судовому засіданні Смілянським міськрайонним судом ухвалено рішення про задоволення позову ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання договору не посвідченого нотаріально дійсним та визнання права власності на квартиру. Заявник ОСОБА_3 не брав участь у даній справі (протокол попереднього судового засідання, а.с.10).
З наданої апеляційному суду Черкаської області копії заочного рішення Смілянського міськрайонного суду від 16 жовтня 2009 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про стягнення боргу та копії, яке набрало законної сили та звернуто до виконання вбачається, що відповідач ОСОБА_5, маючи не виконані зобов'язання, встановлені договором позики, в порушення ст.36 ЦПК України не повідомив Смілянський міськрайоннний суд про третю особу - ОСОБА_3, який не був залучений до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання договору не посвідченого нотаріально дійсним та визнання права власності на квартиру.
За таких обставин колегія суддів вважає, що заявник ОСОБА_3 не міг своєчасно подати апеляційну скаргу, тобто строк апеляційного оскарження ним пропущений з поважних причин, що дає підстави відповідно до вище зазначених правових норм для його поновлення.
Керуючись ст.73, ст. 294, ст. 295 ЦПК України,
ухвалила:
Заяву ОСОБА_3 про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Смілянського міськрайонного суду від 25 серпня 2009 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання договору не посвідченого нотаріально дійсним та визнання права власності на квартиру задовольнити.
Поновити ОСОБА_3 строк апеляційного оскарження рішення Смілянського міськрайонного суду від 25 серпня 2009 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання договору не посвідченого нотаріально дійсним та визнання права власності на квартиру.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий /підпис/
Судді /підписи/
Згідно з оригіналом
Суддя В.О.Бурлака