Справа № 194/1891/18
Номер провадження 1-кс/194/542/18
18 грудня 2018 року слідчий суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернівка Дніпропетровської області клопотання слідчого СВ Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення експертизи,-
Слідчий СВ Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим начальником Тернівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 про призначення експертизи.
Своє клопотання слідчий мотивує тим, що в провадженні СВ Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження № 12018040400000563 від 03.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 02.12.2018 року приблизно о 22-35 годині, невстановлена особа, шляхом віджиму кватирки вікна проникла у приміщення кв. АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала чуже майно, яке належить ОСОБА_6 , а саме ноутбук Lenovo G 50-30 та фотоапарат Nikon D 3100. Однак з місця скоєння кримінального правопорушення з викраденим майном зникнути не встигла, так як була помічена потерпілою ОСОБА_6 , та була затримана біля місця скоєння злочину.
В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені судово-трасологічної експертизи, для проведення якої необхідні спеціальні знання, для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме встановлення відношення вилучених в ході огляду квартири за адресою: АДРЕСА_2 , 8 відбитків пальців рук до особи, яка намагалась викрасти вилучені речові докази, з яких були вилучені вказані відбитки, з метою з'ясування можливості використання їх у якості доказів по кримінальному провадженню.
В судове засідання слідчий не з'явився, однак надав письмову заяву про розгляд клопотання без його участі та без застосування засобів фіксації процесу розгляду, клопотання підтримав в повному обсязі.
Згідно з ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання дійшов наступних висновків.
Згідно з ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018040400000563 від 03.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.
Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи, що для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, а саме встановлення відношення вилучених в ході огляду квартири за адресою: АДРЕСА_2 , 8 відбитків пальців рук до особи, яка намагалась викрасти вилучені речові докази, з яких були вилучені вказані відбитки, з метою з'ясування можливості використання їх у якості доказів по кримінальному провадженню, клопотання слідчого слід задовольнити та призначити судову трасологічну експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого СВ Тернівського відділення поліції Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення експертизи - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018040400000563 від 03.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, судову трасологічну експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, на вирішення якої поставити питання:
- чи придатні для ідентифікації особи 8 слідів пальців рук, вилучених 02 грудня 2018 року в ході проведення огляду за адресою: АДРЕСА_2 ?
- якщо придатні, чи належать сліди пальців рук ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , або іншій особі?
Слідчому СВ Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на дослідження експертові направити паперовий конверт з 8 слідами відбитків пальців рук та дактилокарту ОСОБА_7 ..
Попередити експерта про кримінальну відповідальність згідно з ст.ст. 384, 385 КК України.
Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити експерту пошкодження або витрачання об'єктів дослідження у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження, згідно методики.
Надати дозвіл слідчому СВ Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 отримати в експертній установі, в яку призначена судова трасологічна експертиза, висновок експерта по даній експертизі.
Копію ухвали направити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1