Справа № 206/6109/18
Провадження № 3/206/2261/18
17 грудня 2018 року суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Грицаюк Н.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, громадянина України, не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ч.2 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення,
До Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшла справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.2 ст.130 КУпАП.
Розглянувши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що дану справу про адміністративне правопорушення необхідно направити до органу який складав відповідний протокол для її подальшого направлення за підсудністю до належного суду, з наступних підстав.
Відповідно до ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121-126, 127-1-129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.
Із матеріалів справи вбачається, що адміністративне правопорушення скоєне за адресою: м. Дніпро, вул. Космічна, буд.155, проживає правопорушник за адресою: АДРЕСА_1 , що знаходиться за межами територіальної підсудності Самарського районного суду м. Дніпропетровська, та дана справа підлягає поверненню органу, який складав відповідний протокол для її подальшого направлення за підсудністю до належного суду.
Разом з тим, вважаю за необхідне зазначити, що дана справа направляється вдруге до відділу адміністративної практики Департаменту патрульної поліції в Дніпропетровській області, для її подальшого направлення за підсудністю до належного суду, оскільки постанова суду від 21 листопада 2018 року було не виконано, а надана працівниками поліції до справи картка обліку адміністративних правопорушень, відповідно до якої ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП Самарським районним судом м. Дніпропетровська не є належним виконанням вищезазначеної постанови, однак вважаю за необхідним, наголосити, що дане правопорушення скоєно за межами територіальної підсудності Самарського районного суду м. Дніпропетровська, тому її слід направити за підсудністю, як того вимагають приписи ст. 276 КУпАП.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 276, 278, 283 КУпАП, суддя -
Адміністративну справу відносно ОСОБА_1, що притягується до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 130 КУпАП повернути до відділу адміністративної практики Департаменту патрульної поліції в Дніпропетровській області, для її подальшого направлення за підсудністю до належного суду.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Н.М. Грицаюк