Ухвала від 13.12.2018 по справі 214/8285/18

Справа № 214/8285/18

1-кс/214/2147/18

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2018 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши внесене у кримінальному провадженні №12018040750002503 від 6 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, слідчим СВ Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУ НП в Дніпропетровській області майором поліції ОСОБА_3 клопотання про призначення судово-товарознавчої експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи.

В обґрунтування клопотання зазначає наступне. 5 грудня 2018 року до Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_4 про притягнення до відповідальності невстановленої особи, яка 5 грудня 2018 року шляхом зловживання довірою, заволоділа мобільним телефоном моделі «HUAWEI Y625-U32», чорного кольору, біля кінотеатру «Олімп», розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Володимира Великого 24. Обставини події встановлюються. За вчинення даного злочину викрито ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 . Вартість товарно-матеріальних цінностей, що є предметом протиправного посягання в даному кримінальному провадженні, повинна бути визначена за результатами відповідної судово-товарознавчої експертизи для встановлення об'єктивної вартості зазначеного майна та встановлення суми матеріальної шкоди.

У судове засідання слідчий не з'явився, подавши клопотання про розгляд справи за його відсутності. Оскільки участь слідчого не визнана слідчим суддею обов'язковою, його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання в силу ч.3 ст.244 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням.

Згідно зі ст.243КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Як визначено ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з клопотанням, доведе, що для вирішення питання, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчим суддею встановлено, що клопотання слідчого про призначення судово-товарознавчої експертизи відповідає вимогам КПК України, підстави для його повернення відсутні, подане слідчому судді суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, містить обґрунтовані доводи, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що подане слідчим клопотання обґрунтоване, а призначення судово-товарознавчої експертизи є доцільним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242-244, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити судово-товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні №12018040750002503 від 6 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_6 (свідоцтво №1847 від 25 листопада 2016 року, видане на підставі рішення Центральної експертно-кваліфікованої комісії при Міністерстві юстиції України, вул.6-го Грудня 27, м. Олександрія, Кіровоградська область, 28000).

На вирішення експерта поставити наступне питання:

-яка вартість мобільного телефону моделі «HUAWEI Y625-U32», чорного кольору, який був у використанні, в справному стані, без пошкоджень - станом на 5 грудня 2018 року?

Роз'яснити експерту його права та обов'язки, передбачені ст.69 КПК України, та попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Експерту для проведення експертизи надати копії документів на викрадене майно.

Після проведення зазначеної експертизи надати дозвіл на отримання висновку експерта слідчому Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

У разі необхідності доручити слідчому у кримінальному провадженні надати експерту необхідні для проведення експертизи додаткові матеріали чи відомості, та вчинення інших дій, пов'язаних з проведенням експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Попередній документ
78616741
Наступний документ
78616743
Інформація про рішення:
№ рішення: 78616742
№ справи: 214/8285/18
Дата рішення: 13.12.2018
Дата публікації: 02.03.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу
Категорія справи: Кримінальні справи (до 01.01.2019); В порядку КПК України; Клопотання слідчого, прокурора, сторони кримінального провадження
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (13.12.2018)
Дата надходження: 10.12.2018
Предмет позову: -
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПРАСОЛОВ ВОЛОДИМИР МИКОЛАЙОВИЧ
суддя-доповідач:
ПРАСОЛОВ ВОЛОДИМИР МИКОЛАЙОВИЧ