Справа № 183/7500/18
№ 3/183/3168/18
іменем України
17 грудня 2018 року м. Новомосковськ
Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Олійник А.В. розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, не працюючого, який мешкає за адресою: Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Короленко 3/121,
за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, -
29.09.2018 року о 10.30 годині по вул. Стартовій, 9А м. Дніпро, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_2, рухаючись заднім ходом не переконався в безпечності свого маневру, внаслідок чого скоїв наїзд на частину паркану. Внаслідок ДТП автомобіль та паркан отримали механічні пошкодження. ОСОБА_1 після зіткнення залишив місце ДТП.
В суді ОСОБА_1 вину у скоєному визнав повністю, зазначив, що порушення скоїв ненавмисно.
Відповідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи те, що справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП та ст. 124 КУпАП розглядаються одночасно, суд вважає за необхідне об'єднати дані справи в одне провадження.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, вважаю, що вина останнього доведена.
Так, згідно п. 2.10 А Правил дорожнього руху України « У разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов'язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди», п. 10.9 «Під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб».
При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.
Відповідно ст. 401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Розглянувши матеріали справи та керуючись ст. ст. 33, 34, 35, 36, 401, 122-4, 124 КУпАП, -
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення:
-за ст. 122-4 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави у сумі 255 гривень;
-за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави у сумі 340 гривень.
На підставі ст. 36 КУпАП, у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, остаточно накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 340 гривень.
Стягнути зі ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 352 гривні 40 копійок.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 дів з дня її винесення.
Постанова підлягає пред'явленню протягом трьох місяців.
Суддя А.В. Олійник