Справа № 214/394/16-ц
2/214/566/18
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду по суті
17 грудня 2018 року м. Кривий Ріг
Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі
головуючої судді Хомініч С.В.,
за участю секретаря - Горбунової Л.С.,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу №214/394/16-ц за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Представник позивача ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з позовною заявою 22.01.2016, в якій просить суд стягнути із ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором №KRH1GА00150002 від 12.04.2007 станом на 01.12.2015 в загальному розмірі 29796,36 доларів США, що за курсом НБУ складає 713324,86 грн., та судові витрати по справі.
На підставі розпорядження заступника керівника апарату Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області №133 від 18.01.2018 у зв'язку з перебуванням судді Щеняєвої І.Б. з 17.01.2018 у відпустці по вагітності та пологам, за результатами повторного автоматизованого розподілу в порядку п.2.3.2, п.2.3.49 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, ст.33 ЦПК України (в редакції від 03.10.2017, яка набрала чинності 15.12.2017) справу передано в провадження судді Хомініч С.В.
22.01.2018 ухвалою суду справа прийнята до провадження, призначено розгляд справи по суті проводити в порядку загального позовного провадження, розпочавши підготовче провадження із проведенням підготовчого судового засідання.
Під час проведення підготовчого провадження відводів складу суду учасниками справи не заявлено. Клопотань про врегулювання спору за участю судді не надходило. В підготовчому судовому засіданні з'ясовано відсутність бажання сторін укласти мирову угоду.
Сторони вказали, що ними надані усі наявні у них докази.
Відповідач надав письмове клопотання про витребування доказів, в якому просить суд витребувати з АТ КБ «Приватбанк» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50): розгорнуту виписку по тілу кредита за кредитним договором №KRH1GА00150002 від 12.04.2007, виписку по розрахунку пені за кредитним договором №KRH1GА00150002 від 12.04.2007; меморіальний ордер про видачу коштів за кредитним договором №KRH1GА00150002 від 12.04.2007; розрахунок пені за 1 рік; рішення кредитного комітету по нарахуванню ставки пені по кредиту №KRH1GА00150002 від 12.04.2007, або повідомлення про зміни за кредитним договором надіслані на адресу відповідача.
Представник позивача подала клопотання про проведення підготовчого судового засідання без її участі, проти витребування доказів не заперечувала.
Відповідач просив провести підготовче засідання за його відсутності та витребуванням заявлених ним доказів.
Суд, вивчивши письмові матеріали справи, дійшов висновку про задоволення клопотання про витребування доказів.
Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання зокрема, про витребування додаткових доказів та визначає строк їх подання, якщо ці питання не були вирішені раніше.
Згідно частин 1, 2 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Відповідачем заявлено клопотання у строки, зазначені у частинах 2 та 3 статті 83 ЦПК України, належним чином обґрунтовано, тому дослідивши матеріали справи, вивчивши зміст клопотання, приймаючи до уваги що у відповідача є складнощі в наданні доказів, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.
Згідно ч. 6 статті 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Всі заявлені клопотання учасників справи судом вирішено.
Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі або ухвалення судового рішення за результатами підготовчого провадження не встановлено.
Судом остаточно визначено предмет спору, характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу.
Визначені ст.189 ЦПК України завдання підготовчого провадження судом виконано.
Таким чином, враховуючи позицію учасників справи, які не заперечували проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст.189, 196-198, 200 ЦПК України, суддя, -
Закрити підготовче провадження у цивільній справі №214/394/16-ц за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження о 12 год. 30 хв. 11 січня 2019 року в приміщенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: вул. Демиденка 6-а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, зал судових засідань №5.
Розгляд справи проводити за участю сторін, повідомивши їх про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку.
Витребувати з АТ КБ «Приватбанк» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги,50):
- розгорнуту виписку по тілу кредита за кредитним договором №KRH1GА00150002 від 12.04.2007;
- виписку по розрахунку пені за кредитним договором №KRH1GА00150002 від 12.04.2007;
- меморіальний ордер про видачу коштів за кредитним договором №KRH1GА00150002 від 12.04.2007;
- розрахунок пені за 1 рік;
- рішення кредитного комітету по нарахуванню ставки пені по кредиту №KRH1GА00150002 від 12.04.2007, або повідомлення про зміни за кредитним договором надіслані на адресу відповідача.
Встановити строк виконання ухвали в частині витребування доказів - до 29 грудня 2018 року.
Роз'яснити, що у разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, сторони зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
У разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин, суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Повідомити, що відповідно до ч. 10 ст. 84 ЦПК України, у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.
Копію ухвали направити сторонам по справі - для відома.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.
Ухвалу складено та підписано 17.12.2018
Суддя Хомініч С.В.