Справа № 214/6885/15-ц
2/214/573/18
про закриття провадження по справі
17 грудня 2018 року м. Кривий Ріг
Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі
головуючої судді Хомініч С.В.
за участю секретаря Горбунової Л.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 214/6885/15-ц
за позовною заявою: за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», правонаступником якого є ОСОБА_1
до ОСОБА_2,
третя особа - Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність АТ «Дельта Банк», -
В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2, третя особа - Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність АТ «Дельта Банк».
22.11.2018 ухвалою суду здійснено заміну позивача ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника ОСОБА_1
12.12.2018 ОСОБА_1 подала заяву про відмову від позову та закриття провадження у справі №214/6885/15-ц.
До судового засідання позивач не з'явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності.
Представник відповідача до судового засідання також не з'явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності.
Третя особа до судового засідання також не з'явився, про дату, час ті місце судового розгляду повідомлений належним чином.
Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, вважає можливим закрити провадження у справі з таких підстав.
Згідно з ч.ч.1-3 ст.206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Відповідно до ч. 1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо, зокрема, позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
У судовому засідання судом встановлено, що відбулася заміна сторони у зобов'язанні, ОСОБА_1 наділена правом вимоги за кредитним договором та забезпечувальними договорами, набувши статусу виключного та єдиного кредитора. На день розгляду справи позивач надала суду заяву про відмову від позову.
Таким чином, суд з огляду на обставини справи, вважає за необхідне закрити провадження по справі на підставі п. 3 ч. 1 ст. 206 ЦПК України, оскільки позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
На підставівикладеного, керуючись ст.ст. 136, 141, 142, 206, 255 ЦПК України, суд,
Задовольнити заяву ОСОБА_1 про відмову від позову по цивільній справі №214/6885/15-ц.
Закрити провадження у цивільній справі №214/6885/15-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», правонаступником якого є ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність АТ «Дельта Банк». ,
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Ухвала набирає законної сили через 15 днів з дня її проголошення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається - протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення суддею, безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст.ст.354, 355 ЦПК України). До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу (п.15 Розділу ХII «Перехідні положення" ЦПК України).
Суддя Хомініч С.В.