Ухвала від 14.12.2018 по справі 206/6839/18

Справа № 206/6839/18

Провадження № 1-кс/206/1338/18

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2018 слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро клопотання слідчого СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення технічної експертизи документа,

ВСТАНОВИВ

11.12.2018 слідчий ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про проведення технічної експертизи документа.

Вимоги клопотання слідчим обґрунтовані тим, що Слідчим відділенням Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 10.04.2018 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018040700000381, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України. 09.04.2018 року до Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що за адресою: м. Дніпро, на перехресті Самарського узвозу було зупинено автомобіль марки VOLKSWAGEN VENTO 1.9 TDI, червоного кольору д/н НОМЕР_1 , в ході візуального огляду виявлено, що технічний паспорт на вказаний автомобіль не відповідає даним ІПС АРМОР, а саме не співпадає державний номерний знак та серія технічного паспорту. 09.04.2018 слідчим СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 оглянуто та вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 16.11.2012.

Так , під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової технічної експертизи документа, для чого необхідні спеціальні знання, оскільки висновок експерта має істотне значення у кримінальному провадженні.

Слідчий, який подав клопотання, був повідомлений про місце та час його розгляду, проте, у судове засідання не з'явився, вказані обставини не перешкоджають розгляду клопотання.

Дослідивши подані матеріали в їх сукупності, вважаю за необхідне клопотання про проведення експертизи задовольнити з огляду на таке.

Згідно ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

За ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Частина ч. 1 ст. 244 КПК України передбачає, у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Таким чином, враховуючи, що для з'ясування обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає клопотання про проведення експертизи таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244, 369, 370, 371, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ

Задовольнити клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 12018040700000381, внесеного до ЄРДР 10.04.2018 та призначити судову технічну експертизу документа до проведення якої залучити судового експерта Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- Чи відповідає бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 за своїми характеристиками, встановленому зразку?

- Якщо ні, то яким способом він виготовлений?

Для дослідження експерту направити свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , вилучене 09.04.2018.

Згідно ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу» надати дозвіл експерту на пошкодження або знищення речових доказів, в тій або іншій мірі, яка необхідна згідно методики проведення експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за неправдивий висновок експерта за ст. 384 КК України і відмову експерта від виконання покладених на нього обов'язків за ст. 385 КК України.

Копію даної ухвали надати слідчому СВ Самарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , для організації її направлення експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Попередній документ
78616477
Наступний документ
78616479
Інформація про рішення:
№ рішення: 78616478
№ справи: 206/6839/18
Дата рішення: 14.12.2018
Дата публікації: 02.03.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Самарський районний суд міста Дніпра
Категорія справи: Кримінальні справи (до 01.01.2019); В порядку КПК України; Клопотання слідчого, прокурора, сторони кримінального провадження