Справа № 185/9735/18
Провадження № 3/185/2096/18
04 грудня 2018 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Щербина О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з державної фіскальної служби України Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності за відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючого керівником ТОВ «Три звезды», який проживає за адресою: вул . Інтернаціональна, 90/38, м. Павлоград, Дніпропетровської області, -
05.09.2018 року при перевірці фінансової діяльності ТОВ «Три звезды» юридична та фактична адреса: вул. Дніпровська, 412 м. Павлоград Дніпропетровська область, співробітниками податкової інспекції виявлено, що керівник ТОВ «Три звезды» - ОСОБА_1 не своєчасно сплатив податкові зобов'язання зазначені у поданій ним податковій декларації єдиного податку ІІІ групи - юридичної особи за І півріччя 2018 року по строку сплати на 19.08.2018 року.
Фактично борг погашений 28.08.2018 року платіжним дорученням № 97.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, про поважні причини неявки суд не проінформував.
Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, проаналізувавши та зіставивши їх між собою, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, та ОСОБА_1 винний у скоєнні даного адміністративного правопорушення.
Так, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 03.10.2018 року, копії акту перевірки від 05.09.2018 року вбачається, що керівник ТОВ «Три звезды» - ОСОБА_1 порушив п. 57.1 ст. 57, п. 203.2 ст. 203 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI із змінами та доповненнями, не подавши платіжні доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).
Разом з тим, податковий борг склав 34 грн. 43 коп., та на даний час перерахований до бюджету.
Виходячи з викладеного, необхідно зробити висновок про те, що скоєне правопорушення, хоча формально і містить всі об'єктивні та суб'єктивні юридичні ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, однак, є малозначним, оскільки не спричинило істотної шкоди фізичним чи юридичним особам, товариству чи державі, а також по своїй юридичній природі та характеру протиправності не відповідає тієї протиправності, яка є типічною для тих чи інших проступків.
Тому з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення, та запобіганню скоєння нею нових правопорушень можливо обмежитись усним зауваженням, а справу про притягнення до адміністративної відповідальності у відношенні ОСОБА_1 за правопорушення, яке передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, провадженням закрити в зв'язку з малозначністю.
На підставі зазначеного вище, керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП,
Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, провадженням закрити в зв'язку з малозначністю.
Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
СУДДЯ О.О. ЩЕРБИНА
Постанова набирає законної сили 17 грудня 2018 року.