ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
про повернення позовної заяви
17 грудня 2018 року № 826/16477/18
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кузьменко А.І., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
до Комунального підприємства «Київблагоустрій» Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
про визнання дій протиправними та скасування приписів
Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Комунального підприємства «Київблагоустрій» Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), в якому просить:
- визнати протиправними дії Комунального підприємства «Київблагоустрій» Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) щодо складання приписів №184157 та №1815366 від 26 вересня 2018 року;
- визнати протиправними та скасувати приписи Комунального підприємства «Київблагоустрій» Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) №184157 та №1815366 від 26 вересня 2018 року.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 жовтня 2018 року позовна заява Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 залишена без руху та останньому наданий строк для усунення виявлених судом недоліків.
При цьому, позивачем, при зверненні до Окружного адміністративного суду міста Києва з вказаною позовною заявою, зазначено адресу для листування: 07400, АДРЕСА_1.
На вказану адресу позивача Окружним адміністративним судом міста Києва надіслано копію ухвали про залишення позовної заяви без руху від 12 жовтня 2018 року, яка повернулась до суду з відміткою відділення поштового зв'язку «за закінченням терміну зберігання».
Також, суд звертає увагу, що ухвала Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 листопада 2018 року про залишення позовної заяви Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 без руху оприлюднена в Єдиному державному реєстрі судових рішень 19жовтня 2018 року (http://reyestr.court.gov.ua/Review/77155604).
За таких підстав та враховуючи положення частини 6 статті 251 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач вважається таким, що отримав копію ухвали Окружного адміністративного суду міста Києві від 12 жовтня 2018 року.
Згідно з пунктом 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Оскільки, позивачем станом на 17 грудня 2018 року не виконані вимоги ухвали суду від 12 жовтня 2018 року, отже є підстави для повернення позовної заяви.
Керуючись статтями 160-162, пунктом 2 частини 4 статті 169, частиною 8 статті 169, статтею 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -
1. Позовну заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 повернути без розгляду.
2. Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
3. Копію ухвали разом з позовною заявою і доданими до неї документами надіслати особі, яка подала позовну заяву.
Ухвала набирає законної сили згідно статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Суддя А.І. Кузьменко