Справа № 189/2096/18
3/189/531/18
іменем України
17.12.2018 року суддя Покровського районного суду Чорна О.В., розглянувши адміністративну справу ГР № 384616, яка надійшла з Покровського ВП Синельниківського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області у відношенні:
ОСОБА_1, 31.05.1975 р. н., уродженка смт Покровське Покровського району Дніпропетровської області, українка, громадянка України, інвалідом не являється, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
До Покровського районного суду Дніпропетровської області надійшла адміністративна справа у відношенні громадянки ОСОБА_1, а саме, протокол про адміністративне правопорушення серія ГР № 384616 від 20.10.2018 року, згідно якого 20.09.2018 року близько 19:30 години ОСОБА_1В, вчинила дрібне хуліганство відносно ОСОБА_2, а саме, вживала нецензурну лайку відносно нього та кричала, чим порушувала його спокій та громадський порядок, чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.
Суддя, дослідивши надані матеріали, встановив наступне.
Згідно ст. 280 КУпАП, серед іншого при розгляді справи про адміністративне правопорушення слід з'ясувати обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Відповідно до вимог п. 9 розділу 2 «Документування адміністративних порушень» Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженою наказом Міністерства Внутрішніх справ України №1376 від 06.11.2015р., при складанні протоколу зазначаються, у тому числі - місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення (суть адміністративного правопорушення повинна точно відповідати ознакам складу адміністративного правопорушення, зазначеним у статті КУпАП, за якою складено протокол); прізвища, місця проживання свідків і потерпілих, якщо вони є.
Таким чином протокол про адміністративне правопорушення як документ, що засвідчує факт неправомірних дій особи та є одним із основних джерел доказів, складається за встановленою формою і має містити усі дані, необхідні для вирішення справи.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 384616 від 20.10.2018 року, складеного стосовно ОСОБА_1, ці вимоги закону не дотримані, оскільки в графі адміністративного протоколу - «свідки; потерпілі», не зазначений потерпілий, а також у протоколі не зазначено місце події.
Копії матеріалів справи не завірені належним чином.
Відповідно до ст. 254 КУпАП про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності. Протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, у двох примірниках, один із яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Як вбачається з протоколу, він складений 20.10.2018 року, тоді як адміністративне правопорушення, виходячи зі змісту протоколу, відбулося 20.09.2018 року.
Відповідно до ст. ст. 268 КУпАП України, справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173КУпАП України розглядаються з обов'язковою участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності протягом доби, однак при направленні матеріалу до суду присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у судовому засіданні не була забезпечена.
Враховуючи, що складення та оформлення даної справи про адміністративне правопорушення виконано неналежним чином, а вказані вище неповнота та недоліки не можуть бути усунені в суді, вважаю необхідним направити дану справу до Покровського ВП для належного оформлення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 278, 283 КУпАП, суддя -
Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, 31.05.1975 р. н., за ст. 173 КУпАП - повернути до Покровського ВП Синельниківського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Чорна