10.2.4
14 грудня 2018 року СєвєродонецькСправа № 1240/2830/18
Луганський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді: Кисельової Є.О.,
при секретарі судового засідання: Шопіної А.М.,
розглянувши у підготовчому засіданні питання про витребування доказів у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про визнання протиправної бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,-
В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про визнання протиправної бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.
Згідно із частиною 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Відповідно до частини 1 статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (частина 1 статті 73 КАС України).
Відповідно до частини 1 та частини 2 статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.
Відповідно до частини 3 статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
06 листопада 2018 року від відповідача через відділ діловодства та обліку звернень громадян (канцелярію) суду за вхідним реєстраційним номером 31329/2018 надійшов відзив на позовну заяву (арк.спр.39-41).
Із змісту відзиву на позову заяву вбачається, що 29 травня 2018 року на адресу управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Лугаської області поштовим зв'язком надійшли заяви позивачів про призначення/перерахунок пенсії від 23 травня 2018 року. До заяв були надані нотаріально посвідчені копії довіреності від 22 березня 2018, паспортів позивачів, картки платника податків, оригінал заяви про перерахування пенсії на банківський рахунок від 23 травня 2018 року та копія паспорта на ім'я ОСОБА_3.
Судом встановлено, що пенсійні справи позивачів не містять заяв про призначення/перерахунок пенсії від 23 травня 2018 року та додатків, які були додані до них додані ОСОБА_1 та ОСОБА_2
Крім того, у відзиві на позовну заяву зазначено, що заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про призначення/перерахунок пенсії від 23 травня 2018 року були отримані 29 травня 2018 року управлінням Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області засобами поштового зв'язку.
Враховуючи наведене, з метою всебічного, повного, об'єктивного та правильного вирішення справи, суд дійшов висновку про необхідність з власної ініціативи витребувати від управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області належним чином засвідчені витяги з журналу вхідної кореспонденції за період з 01 травня 2018 року по 31 травня 2018 року, а також належним чином засвідчені заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 про призначення/перерахунок пенсії від 23 травня 2018 року та додані до вищевказаних заяв додатки.
Керуючись статтями 9, 80, 205, 223, 241, 243, 248, 256 КАС України, суд, -
Витребувати від управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області належним чином засвідчені витяги з журналу вхідної кореспонденції за період з 01 травня 2018 року по 31 травня 2018 року, а також належним чином засвідчені заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 про призначення/перерахунок пенсії від 23 травня 2018 року та додані до вищевказаних заяв додатки
Витребувану судом інформацію надати у строк до 10 січня 2019 року.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною та окремо без судового рішення по суті справи оскарженню не підлягає.
СуддяЄ.О. Кисельова