Справа № 185/10022/18
Провадження № 3/185/2165/18
10 грудня 2018 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Щербина О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з державної фіскальної служби України Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності за відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючої керівником ППФ «АРДЕЯ», яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -
19.11.2018 року при перевірці фінансової діяльності ППФ «АРДЕЯ» юридична та фактична адреса: пров. Сурікова, 27 м. Павлоград Дніпропетровська область, співробітниками податкової інспекції виявлено, що керівник ППФ «АРДЕЯ» - ОСОБА_1 не своєчасно подала до установ банку платіжне доручення на сплату до бюджету плати за оренду землі згідно податкової декларації від 16.02.2018 року № 25865732 за терміном сплати до 30.09.2018 року.
Фактично борг погашений 01.10.2018 року платіжним дорученням № 228859.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, про час та місце судового розгляду була повідомлена належним чином, про поважні причини неявки суд не проінформувала.
Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, проаналізувавши та зіставивши їх між собою, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, та ОСОБА_1 винна у скоєнні даного адміністративного правопорушення.
Так, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 19.11.2018 року, копії акту перевірки від 19.11.2018 року вбачається, що керівник ППФ «АРДЕЯ» - ОСОБА_1 порушила п. 287.3 ст. 287 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI із змінами та доповненнями, не подавши платіжні доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).
Разом з тим, граничний строк подання платіжних доручень припав на 30.09.2018 рік, а саме на Неділю, фактично суму боргу було сплачено одразу ж наступного робочого дня - 01.10.2018 року у Понеділок.
Виходячи з викладеного, необхідно зробити висновок про те, що скоєне правопорушення, хоча формально і містить всі об'єктивні та суб'єктивні юридичні ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, однак, є малозначним, оскільки не спричинило істотної шкоди фізичним чи юридичним особам, товариству чи державі, а також по своїй юридичній природі та характеру протиправності не відповідає тієї протиправності, яка є типічною для тих чи інших проступків.
Тому з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення, та запобіганню скоєння нею нових правопорушень можливо обмежитись усним зауваженням, а справу про притягнення до адміністративної відповідальності у відношенні ОСОБА_1 за правопорушення, яке передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, провадженням закрити в зв'язку з малозначністю.
На підставі зазначеного вище, керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП,
Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, провадженням закрити в зв'язку з малозначністю.
Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
СУДДЯ О.О. ЩЕРБИНА
Постанова набирає законної сили 21 грудня 2018 року.