про відкриття провадження в адміністративній справі
17 грудня 2018 рокум. Ужгород№ 260/1328/18
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Іванчулинець Д.В., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовною заявою Закарпатської обласної державної адміністрації (пл. Народна, 4, м. Ужгород, 88000, код ЄДРПОУ 00022496) до державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців виконавчого комітету Ужгородської міської ради ОСОБА_1 (пл. Поштова, 3, м. Ужгород, 88000, код ЄДРПОУ 33868924) про визнання протиправним та скасування рішення та зобов'язання вчинити дії, -
Закарпатська обласна державна адміністрація (далі - позивач) звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців виконавчого комітету Ужгородської міської ради ОСОБА_1 (далі - відповідач) якою просить суд: 1) визнати протиправним та скасувати рішення про відмову у проведенні державної реєстрації; 2) зобов'язати державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців виконавчого комітету Ужгородської міської ради ОСОБА_1 повторно розглянути рішення Закарпатської облдержадміністрації про припинення юридичної особи державного навчального закладу «Закарпатський обласний центр перепідготовки та підвищення кваліфікації працівників органів державної влади, органів місцевого самоврядування, керівників державних підприємств, установ і організацій».
Ухвалою суду від 04.12.2018 року позовну заяву було залишено без руху та надано строк позивачу для усунення недоліків. Недоліки позовної заяви позивачем було усунуто.
Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 160-161 КАС України. Відсутні підстави, визначені статтями 169-170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.
Тому, позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Згідно з приписами ст. 12 та глави 10 КАС України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
Враховуючи наведене, суд вважає, що адміністративна справа за позовом Закарпатської обласної державної адміністрації (пл. Народна, 4, м. Ужгород, 88000, код ЄДРПОУ 00022496) до державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців виконавчого комітету Ужгородської міської ради ОСОБА_1 (пл. Поштова, 3, м. Ужгород, 88000, код ЄДРПОУ 33868924) про визнання протиправним та скасування рішення та зобов'язання вчинити дії є справою незначної складності та підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 171, 243, 248, 257, 260 КАС України, суд, -
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою Закарпатської обласної державної адміністрації (пл. Народна, 4, м. Ужгород, 88000, код ЄДРПОУ 00022496) до державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців виконавчого комітету Ужгородської міської ради ОСОБА_1 (пл. Поштова, 3, м. Ужгород, 88000, код ЄДРПОУ 33868924) про визнання протиправним та скасування рішення та зобов'язання вчинити дії.
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.
Встановити відповідачу 15 (п'ятнадцятиденний) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).
Встановити позивачу 7 (семиденний) строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу 7 (семиденний строк) з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 262, ч. 1 ст. 259 КАС України).
З інформацією по справі учасники можуть ознайомитися за веб-адресою: http://adm.zk.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади.
Справу буде розглянуто суддею Закарпатського окружного адміністративного суду Іванчулинцем Д.В. одноособово.
Ухвала підлягає оскарженню лише в частині дотримання правил підсудності у встановлений статтями 295, 297 КАС України строк і порядок. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
СуддяОСОБА_2