Справа № 183/5626/18
№ 1-кс/183/1918/18
18 грудня 2018 року м. Новомосковськ
Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення судової експертизи вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 01.08.2018 року за № 12018040350001527 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -
Слідчий Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення у кримінальному провадженні судової експертизи вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу, мотивуючи клопотання тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 01.08.2018 року при проведені огляду місця події за адресою: вул. Лісна, 5, смт. Черкаське Новомосковського району Дніпропетровської області ОСОБА_3 надав для огляду тротилову шашку, вагою приблизно 200 грамів, предмет зовнішньо схожий на тротил, вагою приблизно 100 грамів, частина запалу від УЗРГМ, предмет зовнішньо схожий на детонатор ІДП-1 серії НОМЕР_1 , які було поміщено в 3 спеціальні пакети (0049090, 0049089, АБ 005400) та вилучено до Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області. В подальшому з тротилової шашки, вагою 200 грамів, та предмету, зовнішньо схожого на тротил, вагою приблизно 100 грамів, було зроблено 2 зіскоба речовини, які були поміщені в два маленькі поліетиленові пакети та поміщено до спеціального пакету АБ005401. Тротилову шашку, вагою 200 грамів, та предмет, зовнішньо схожий на тротил, вагою приблизно 100 грамів, перепаковано до спеціального пакету АБ 005400.
Згідно висновку експерта № 1/5.1/4009 від 14.11.2018 року надана на дослідження речовина, масою 0,24 г, зразок від відібраного предмету, схожого на тротилову шашку, вагою 200 г, вилученого 01.08.2018 року при проведені огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 у ОСОБА_3 , є індивідуальною вибуховою речовиною - тринітротолуол (тротил); надана на дослідження речовина, масою 0.35 г, є пластичною вибуховою речовиною на основі гексогену.
Під час проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для проведення судової вибухо-технічної експертизи з метою встановлення виду вилученого предмету, тобто з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.
В судове засідання слідчий ОСОБА_2 не з'явився, про день та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином. У відповідності з ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає, що неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшла до наступних висновків.
У відповідності до ст.. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи у кримінальному провадженні, яке обґрунтував тим, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, підтвердивши наявністю доказів, а саме: витягом з кримінального провадження, внесеного 01.08.2018 року до ЄРДР за № 12018040350001527 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України; протоколом огляду місця події від 01.08.2018 року.
Таким чином слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтовано та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення судової експертизи вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 01.08.2018 року за № 12018040350001527 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, - задовольнити.
Доручити проведення судової експертизи вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу експертній установі, а саме Дніпропетровському науково-дослідницькому експертно-криміналістичному центру МВС України (м. Дніпро вул. Короленко 4).
Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків у суді або під час провадження досудового розслідування.
На розгляд експерта поставити такі питання:
- яка вага індивідуальної вибухової речовини - тринітротолуол, яку вилучено 01.08.2018 року при проведені огляду місця події за адресою: вул. Лісна, 5, смт. Черкаське Новомосковського району Дніпропетровської області у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
- чи придатна індивідуальна вибухова речовина - тринітротолуол, яку вилучено 01.08.2018 року при проведені огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для вибуху (горіння)?
- яка вага пластичної вибухової речовини на основі гексогену, яку вилучено 01.08.2018 року при проведені огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
- чи придатна пластична вибухова речовина на основі гексогену, яку вилучено 01.08.2018 року при проведені огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для вибуху (горіння)?
- чи придатний предмет, схожий на детонатор ІДП-1 серії НОМЕР_1 , який вилучено 01.08.2018 року при проведені огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для здійснення вибухових перетворень?
- чи придатний предмет, схожу на частина запалу від УЗРГМ, які вилучено 01.08.2018 року при проведені огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для здійснення вибухових перетворень?
Роз'яснити експерту його права та обов'язки, передбачені ст. 69 КПК України, а саме:
Експерт має право:
1) знайомитися з матеріалами кримінального провадження, що стосуються предмета дослідження;
2) заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов'язаних із проведенням експертизи;
3) бути присутнім під час вчинення процесуальних дій, що стосуються предметів та об'єктів дослідження;
4) викладати у висновку експертизи виявлені в ході її проведення відомості, які мають значення для кримінального провадження і з приводу яких йому не були поставлені запитання;
5) ставити запитання, що стосуються предмета та об'єктів дослідження, особам, які беруть участь у кримінальному провадженні;
6) одержати винагороду за виконану роботу та відшкодування витрат, пов'язаних із проведенням експертизи і викликом для надання пояснень чи показань, у разі, якщо проведення експертизи не є службовим обов'язком особи, яка залучена як експерт;
7) заявляти клопотання про забезпечення безпеки у випадках, передбачених законом;
8) користуватися іншими правами, передбаченими Законом України "Про судову експертизу".
Експерт зобов'язаний:
1) особисто провести повне дослідження і дати обґрунтований та об'єктивний письмовий висновок на поставлені йому запитання, а в разі необхідності - роз'яснити його;
2) прибути до слідчого, прокурора, суду і дати відповіді на запитання під час допиту;
3) забезпечити збереження об'єкта експертизи. Якщо дослідження пов'язане з повним або частковим знищенням об'єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта;
4) не розголошувати без дозволу сторони кримінального провадження, яка його залучила, чи суду відомості, що стали йому відомі у зв'язку з виконанням обов'язків, або не повідомляти будь-кому, крім особи, яка його залучила, чи суду про хід проведення експертизи та її результати;
5) заявити самовідвід за наявності обставин, передбачених цим Кодексом.
Експерт невідкладно повинен повідомити особу, яка його залучила, чи суд, що доручив проведення експертизи, про неможливість проведення експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.
У разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення експерт невідкладно заявляє клопотання особі, яка призначила експертизу, чи суду, що доручив її проведення, щодо його уточнення або повідомляє про неможливість проведення експертизи за поставленим запитанням або без залучення інших осіб.
У відповідності з Реєстром проведення судових експертиз, затвердженого Міністерством юстиції України, для проведення експертиз за експертною спеціальністю 5.1 «Вибухово-технічна експертиза», затверджено методики з реєстраційними кодами 5.1.01 - 5.1.24; 5.2.01.
На підставі п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, ст.. 5 Закону України «Про судову експертизу», дозволяю експерту Дніпропетровського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру УМВС України застосування руйнівних методів дослідження, що може спричинити повне або часткове знищення об'єкту або зміну його властивостей у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 01.08.2018 року за № 12018040350001527, з обов'язковим зазначенням використаних методик проведення судової експертизи.
Зобов'язати слідчого Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 надати для дослідження експерту: копії матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 01.08.2018 року за № 12018040350001527 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, які будуть необхідні експертові для проведення експертизи; спеціальний пакет № АБ 005400, спеціальний пакет 0049089, спеціальний пакет 0049090, в яких знаходяться об'єкти для дослідження.
Висновок експерта направити ініціатору - слідчому СВ Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1