Справа № 182/9585/18
Провадження № 2/0182/4094/2018
Іменем України
17.12.2018 року м. Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Кобеляцька - Шаховал І.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням, -
До Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням.
Суддя, розглянувши позовну заяву, дійшов висновку про те, що вона подана без додержання вимог ст.185 ЦПК України, а саме: згідно доданих до позовної заяви документів вбачається, що судовий збір сплачений лише одним позивачем ОСОБА_1, а квитанція про сплату судового збору ОСОБА_2 - відсутня.
Таким чином, згідно ст. 6 ЗУ «Про судовий збір», позивачу ОСОБА_2 необхідно надати до позовної заяви квитанцію про сплату ним судового збору у розмірі 704, 80 грн.
За таких обставин, суд, встановивши, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, постановляє ухвалу, якою залишає позовну заяву без руху, про що сповіщає позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 185, 258-260 ЦПК України, ст. 6 ЗУ «Про судовий збір», -
Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали, інакше заяву вважати неподаною і повернути позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_4