18 грудня 2018 року
Справа № 280/4586/18
м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Кисіль Р.В., перевіривши матеріали адміністративного позову за позовом Головного управління Держпраці у Запорізькій області (вул. Північне шосе, буд. 25, м. Запоріжжя, 69032) до Публічного акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» (вул. Південне шосе, 72, м. Запоріжжя, 69008) про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду,
01.11.2018 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління Держпраці у Запорізькій області (далі - позивач) до Публічного акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» (далі - відповідач), в якій позивач просить суд:
застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду до відповідача, а саме зупинити експлуатацію ДСПА-1 без технологічної документації, виконання робіт без засобів індивідуального захисту.
Крім того, просив звернути постанову до негайного виконання та видати виконавчий лист.
Також просив відстрочити сплату судового збору по справі до її розгляду у зв'язку із відсутністю бюджетного фінансування даних витрат.
Ухвалою судді від 01.11.2018 у задоволенні заяви позивача про відстрочення сплати судового збору було відмовлено.
Ухвалою суду від 01.11.2018 позовну заяву залишено без руху. Надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, зобов'язано позивача надати до суду: документ про сплату судового збору у розмірі 1762 грн. за подання позову до Запорізького окружного адміністративного суду; відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позову.
Станом на 18.12.2018 позивачем не усунуті недоліки позову, про які зазначалось в ухвалі судді від 01.11.2018.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Відповідно до ч. 5 ст. 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Враховуючи, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, суддя вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачу.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 169, 241, 248, 256 КАС України, суддя
Позовну заяву Головного управління Держпраці у Запорізькій області (вул. Північне шосе, буд. 25, м. Запоріжжя, 69032) до Публічного акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» (вул. Південне шосе, 72, м. Запоріжжя, 69008) про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду - повернути позивачу.
Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу разом із позовною заявою і усіма доданими до неї матеріалами.
Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви, згідно ч.8 ст.169 КАС України, не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її постановлення.
Суддя Р.В. Кисіль