Справа № 183/7853/18
№ 3/183/3326/18
іменем України
17 грудня 2018 року м. Новомосковськ
Суддя Новомосковського міськрайонного суду Болкарьова О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з військової частини НОМЕР_1 , відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_2 , електрика - дизеліста відділення електрозабезпечення взводу забезпечення батальйону управління військової частини НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;
про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП, -
В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться справа про адміністративне правопорушення, де в протоколі зазначено, що 03.12.2018 року під час ранкового шикування оперативної групи батальйону управління прапорщиком ОСОБА_2 було виявлено факт перебування на території військової частини та виконання обов'язків військової служби в стані алкогольного сп'яніння електриком-дизелістом відділення електрозабезпечення взводу забезпечення батальйону управління солдатом військової служби за контрактом ОСОБА_1 .
В подальшому в супроводі старшини роти управління батальйону управління військової частини НОМЕР_1 прапорщика ОСОБА_2 та командира 2 відділення охорони роти управління молодшого сержанта ОСОБА_3 солдат військової служби за контрактом ОСОБА_1 був доставлений до відділення ВСП смт Черкаське для проходження тесту на предмет перебування в стані алкогольного сп'яніння.
Відповідно до висновку тесту, проведеного у Черкаському відділенні ВСП ТВО офіцера відділення ВСП сержантом ОСОБА_4 , станом на 03.12.2018 року о 15.57 годині солдат військової служби за контрактом ОСОБА_1 знаходився в стані алкогольного сп'яніння з результатом 2,18 % проміле.
01.12.2018 року у солдата військової служби за контрактом ОСОБА_1 сталися сімейні негаразди, а саме були розірвані стосунки з ОСОБА_5 , з якою останній перебував в цивільному шлюбі, та яка проживає у м. Шостка, Сумської області. Налагодити стосунки з ОСОБА_5 протягом 01.12.2018 та 02.12.2018 року в солдата військової служби за контрактом ОСОБА_1 не вийшло.
Солдат військової служби за контрактом ОСОБА_1 був у дуже пригніченому настрої та замкнувся в собі, не знав як вирішити цю проблему та до кого звернутись за допомогою. Зважаючи на зазначені обставини, з метою полегшення свого самопочуття та душевного стану солдат військової служби за контрактом ОСОБА_1 в ніч з 02.12.2018 на 03.12.2018 року вживав спиртні напої, та станом на 03.12.2018 року перебував на території військової частини, при цьому виконував обов'язки військової служби в стані алкогольного сп'яніння.
ОСОБА_1 до суду не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначивши, що вину за скоєне адміністративне правопорушення визнав повністю (а.с.8).
Дослідивши справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП, оскільки відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвище, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Враховуючи, що протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 з недотриманням вимог ст. 256 КУпАП, а саме в протоколі не вказано суть та місце вчинення адміністративного правопорушення, а тому вважаю, що справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.
На підставі вищезазначеного, керуючись ч.3 ст. 172-20, ст. 247 КУпАП, -
Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.3 ст. 172-20 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя О.В. Болкарьова