Справа № 181/1352/18
Провадження №3/181/436/18
за справою про адміністративне правопорушення
18 грудня 2018 року смт Межова
Суддя Межівського районного суду Дніпропетровської області Юр'єв О.Ю., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла від Межівського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не працює, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, притягнутого по ст.183-1 КУпАП,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 6 від 28 листопада 2018 року, складеного старшим державним виконавцем Межівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_2, при примусовому виконанні виконавчого листа №2-405 від 01.12.2009 року про стягнення аліментів з ОСОБА_1 в розмірі 1/4 частини на утримання доньки Олександри, ІНФОРМАЦІЯ_3, виявлено, що відповідно до розрахунку ОСОБА_1 станом на 01.12.2018 року має заборгованість в сумі 61798,84 грн., що перевищує суму відповідних платежів за шість місяців, яка тягне за собою відповідальність згідно зі ст. 183-1 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Проте, скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 6 від 28 листопада 2018 року, виконавчим листом, постановою про відкриття виконавчого провадження, підпискою-попередження боржника та довідкою Межівського РВ ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області про заборгованість.
Вивчивши матеріали адміністративної справи, дійшов висновку, що належним способом здобуто достатньо доказів у підтвердження того, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.183-1 КУпАП, оскільки цей факт підтверджується матеріалами справи.
При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст.33 КУпАП, суд враховує, що правопорушення скоєно вперше, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, вину свою визнала та щиро розкаялася в скоєному, а тому вважаю за необхідне накласти стягнення у вигляді мінімального строку виконання суспільно корисних робіт, передбаченого санкцією ст.183-1 КУпАП, як найбільш доцільне і достатнє для виправлення.
Відповідно до Закону України “Про судовий збір” у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з порушника стягується судовий збір, який станом на день винесення постанови складає 352 гривень 40 копійок.
Враховуючи вище викладене, на підставі ст.183-1 КУпАП та, керуючись ст.ст.221, 249, 252, 283, ч.1 п.1 ст.284 КУпАП , -
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183-1 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді виконання суспільно корисних робіт на строк 120 (сто двадцять) годин.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 352 (трьохсот п'ятдесяти двох) гривень 40 копійок.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Межівський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Cуддя: О. Ю. Юр'єв