Справа № 181/1264/18
Провадження № 2/181/332/18
"18" грудня 2018 р. с.м.т. Межова
Межівський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Юр'єва О.Ю.,
з участю секретаря судового засідання Варюхи Ю.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Межова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
13 листопада 2018 року до Межівського районного суду Дніпропетровської області звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що 15 жовтня 2010 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. Шлюбні відносини виявились невдалими з причини несумісності характерів, зловживання відповідачем спиртних напоїв, застосування до позивача насильства, ухилення від матеріального утримання сім'ї, розходження поглядів на життя, ведення спільного господарства. Збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача, яка просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем.
Позивач в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Позов підтримує та просить його задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає повністю.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом досліджені та надана оцінка таким доказам:
Згідно свідоцтва про шлюб серії 1-КИ №180280, виданого виконавчим комітетом Слов'янської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області 15 жовтня 2010 року, актовий запис №27, сторони зареєстрували шлюб 15 жовтня 2010 року, внаслідок чого позивач змінила прізвище з «Деревенець» на «Литовченко».
Свідоцтвами про народження серії I-КИ №025507, 1-КИ №169049 та 1-КИ №351859, виданих виконавчим комітетом Слов'янської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області 01 серпня 2005 року, 22 квітня 2008 року та 12 липня 2001 року, актові записи №13, №07 та №13, ОСОБА_3 народилася 24 липня 2005 року, ОСОБА_4 народилася 07 квітня 2008 року та ОСОБА_6 народився 04 липня 2011 року, батьком яких записано ОСОБА_2, а матір'ю - позивача.
Довідкою виконкому Слов'янської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області №554 від 12 листопада 2018 року підтверджується, що до складу сім'ї позивача серед інших входить донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, які знаходяться на повному утриманні ОСОБА_1
Загальна декларація з прав людини у ч.2 ст.16 містить положення, за яким шлюб може укладатись тільки при вільній і повній згоді сторін, що одружуються, а за ст.23 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, жоден шлюб не може бути укладений без вільної і цілковитої згоди тих, що одружуються.
За аналогією можна зробити висновок, що й подальше існування сім'ї як добровільного союзу у разі відсутності добровільної згоди чоловіка чи жінки на такий союз - сім'ю - шлюб, не може мати місце.
Згідно з ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Ч.2 ст.112 - суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Оскільки шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, розірвання шлюбу може відбутися за їхньою спільною заявою або за заявою когось з них.
Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а сторони по справі не мають наміру зберігати шлюб, шлюбні відносини не підтримуються тривалий час, сім'я розпалась і подальше її збереження неможливе.
Приймаючи до уваги зазначене позивачем по справі, суд вважає, що причини, що спонукають її на розірвання шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б її інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.
Як вбачається з позову, сторони шлюбні відносини не підтримують, сім'я розпалась і подальше її збереження неможливе, збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, яка наполягає на розірванні шлюбу, відповідач не заперечує проти цього.
Згідно з ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись ст.ст. 105, 110, 111, 112, 113 СК України, ст.ст.2, 4, 81, 82, 96, 141, 142, 200, 206, 259, 263-265, 268, 272, 273 ЦПК України,
Позов ОСОБА_1 (місце реєстрації вул. Західна (Терешкової), 16, с. Слов'янка, Межівський район, Дніпропетровська область, РНОКПП НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (місце проживання вул. Західна (Терешкової), 16, с. Слов'янка, Межівський район, Дніпропетровська область, РНОКПП НОМЕР_2) про розірвання шлюбу задовольнити повністю.
Розірвати шлюб подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований виконавчим комітетом Слов'янської сільської ради Межівського району 15 жовтня 2010 року, актовий запис №27.
Шлюб вважати припиненим у день набрання чинності рішенням суду.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, судові витрати в розмірі 704 (семисот чотирьох) гривень 80 копійок.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга через Межівський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: ОСОБА_7