Справа № 182/4449/18
Провадження № 2/0182/2602/2018
14.12.2018 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Рибакової В.В.
при секретарі Затуливітер Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нікополя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
Позивач звернулась до суду з зазначеним позовом (а.с.1,2), який уточнювала (а.с.19,20), посилаючись на наступні обставини.
Їй на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 07.08.2017 року належить 23/48 частин будинку АДРЕСА_1 у м. Нікополь Дніпропетровської області. Вказала, що інші 25/48 частин вказаного будинку належать ОСОБА_3.
Попередній власник 23/48 частин житлового будинку, її батько ОСОБА_5, зареєстрував у будинку племінницю ОСОБА_2 тимчасово до її працевлаштування. Відповідач фактично ніколи не вселялась у будинок, її речей в будинку немає. Відповідач запевнювала батька, що зніметься самостійно з реєстрації, але цього не зробила. Зараз у неї виникла необхідність розпорядитися належним їй майном, але вона на може цього зробити, оскільки в будинку зареєстрована стороння особа. Залишаючись зареєстрованою у будинку, відповідач перешкоджає їй розпоряджатись своєю власністю. Відповідач не є членом її родини, адреса її фактичного проживання та засоби зв'язку не відомі.
На підставі викладеного, просить суд визнати відповідача такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме житловим будинком АДРЕСА_2
Ухвалою судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22.08.2018 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, відкрито провадження по справі, призначено проведення першого судового засідання для розгляду справи по суті (а.с.24,25).
Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15.11.2018 року залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_4 (а.с.47,48).
Від позивача до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності (а.с.34), позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду не заперечує.
Відповідач у судове засідання не з'явилася, була повідомлена про день, час і місце розгляду справи належним чином за місцем реєстрації (Дніпропетровська область, АДРЕСА_3) (а.с.23). До суду повернувся поштовий конверт з судовою повісткою з викликом у судове засідання на 14.12.2018 року об 11.00 год., як не вручений у зв'язку з закінченням терміну зберігання (а.с.49). У відповідності до п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України судова повістка вважається врученою. Будь-якої іншої адреси місця проживання чи перебування відповідача суду невідомо.
Третя особа - ОСОБА_3 надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. З позовними вимогами ознайомлена, проти їх задоволення не заперечує.
Третя особа - ОСОБА_4 у судове засідання не з'явилася, була повідомлена про день, час і місце розгляду справи належним чином. До суду повернувся конверт з судовою повісткою з викликом у судове засідання на 14.12.2018 року об 11.00 год., як не вручений у зв'язку з закінченням терміну зберігання (а.с.50).
Суд на підставі ст.280 ЦПК України розглянув справу заочно.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню на підставі ст.ст.16,319,383,386,391 ЦК України.
Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 07.08.2017 року, посвідченого державним нотаріусом Другої Нікопольської державної нотаріальної контори Апальковим Є.В., зареєстровано в реєстрі за № 2-1041 (а.с.7), позивач, після смерті батька ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_9, успадкувала 23/48 часток у праві спільної часткової власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4. Вказане підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № НОМЕР_5 від 07.08.2017 року (а.с.8), Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 48669913 від 07.08.2017 року (а.с.9).
Відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна № 135609750 від 27.08.2018 року (а.с.27-31) розташованого за адресою АДРЕСА_4 : 23/48 часток вказаного об'єкта нерухомості на праві спільної часткової власності зареєстровано за ОСОБА_1 на підставі свідоцтва на право на спадщину за заповітом, виданого 07.08.2017 року, р.№2-1041, Другою Нікопольською Державною нотаріальною конторою Апальковим Є.В.; 25/144 часток вказаного об'єкта нерухомості на праві спільної часткової власності зареєстровано за ОСОБА_3 на підставі свідоцтва на право на спадщину за законом, виданого 21.08.2018 року, р.№832, приватним нотаріусом Нікопольського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_7; 25/144 часток вказаного об'єкта нерухомості на праві спільної часткової власності зареєстровано за ОСОБА_3 на підставі дублікату договору міни, виданого 21.06.2018 року, р.№2-187, Державним нотаріусом Державного нотаріального архіву в Дніпропетровській області Костомаровою Ю.С.; 25/144 часток вказаного об'єкта нерухомості на праві спільної часткової власності зареєстровано за ОСОБА_4 на підставі дублікату договору міни, виданого 21.06.2018 року, р.№2-187, Державним нотаріусом Державного нотаріального архіву в Дніпропетровській області Костомаровою Ю.С. Вказане також підтверджується іншими матеріалами справи (а.с.38-45).
Згідно довідки від 18.06.2018 року, виданої головою квартального комітету №20 Фоміним А.Д., у спірному будинку зареєстровані: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.14). Вказане також вбачається з Домової книги для прописки громадян, що проживають у вказаному будинку (а.с.10-13).
За відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС України в Дніпропетровській області від 26.07.2018 року, що надійшла на адресу суду 30.07.2018 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, з 27.03.2015 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5 (а.с.23).
З Акту від 16.07.2018 року, складеного сусідами та затвердженого головою квартального комітету №20 Фоміним А.Д. (а.с.21) вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, не проживає за адресою: АДРЕСА_6 з 2006 року по теперішній час.
У зв'язку з реєстрацією відповідача у спірному будинку порушуються права позивача, як власника, щодо володіння, користування та розпорядження спірним будинком. На даний час у позивача виникла необхідність розпорядитися належним їй нерухомим майном, однак у зв'язку з реєстрацією відповідача у будинку позивач позбавлена такого права.
У добровільному порядку вирішити спір не вдається.
Враховуючи те, що відповідач з 2006 року не проживає в спірному будинку, доказів щодо поважних причин її не проживання та щодо домовленості між нею та позивачем не пред'явлено, суд вважає за необхідне позов задовольнити, визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, такою, що втратила право користування житловим будинком АДРЕСА_7
Керуючись ст.ст.12,13,81,89,128,131,141,259,264-265,268,280-282 ЦПК України, п.п.15.5п.15 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, ст.ст. 16,319,383,386,391 ЦК України, -
Позов ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_8) до ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_6, НОМЕР_2, місце реєстрації: АДРЕСА_8), треті особи - ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3, місце проживання: АДРЕСА_8), ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_4, місце проживання: АДРЕСА_9 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, такою, що втратила право користування житловим будинком АДРЕСА_7
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його складення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя: В. В. Рибакова