Єдиний унікальний номер 205/2189/17
Єдин. унік. № 205/2189/17
Ном. провадж. 1-в/205/222/17
05 грудня 2017 року
Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
представника ОПП - ОСОБА_4
захисника (адвоката) - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Дніпро, подання Новокодацького районного сектору Центрального міжрайонного відділу м. Дніпра уповноваженого органу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань про скасування випробувального терміну та направлення засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування покарання, призначеного вироком суду, а також ознайомившись з матеріалами особистої справи,-
Вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 06 жовтня 2016 року, між обвинуваченим ОСОБА_6 та прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 затверджена угода про визнання винуватості, укладена 18 травня 2016 року. ОСОБА_6 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.259 КК України, та засуджений до узгодженого сторонами угоди про визнання винуватості покарання до чотирьох років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України, ОСОБА_6 звільнений від відбування покарання, якщо він на протязі 2 (двох) років випробувального терміну не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього згідно зі ст.76 КК України обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання; періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Новокодацьким районним сектором Центрального міжрайонного відділу м. Дніпра уповноваженого органу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань до суду направлено подання про скасування випробувального терміну та направлення ОСОБА_6 для відбування покарання, призначеного вироком суду, оскільки засуджений, не зважаючи на те, що був попереджений про наслідки порушення порядку та умов відбування покарання з випробуванням, в період іспитового строку систематично без поважних причин не з'являвся до Новокодацького РС ЦМВ з питань пробації м. Дніпра для реєстрації та за викликом, та притягався до адміністративної відповідальності.
Суд, вислухав думку прокурора, представника інспекції, засудженого та його захисника (адвоката) - ОСОБА_5 , а також вивчивши матеріали особової справи №176/2016, вважає, що подання Новокодацького районного сектору Центрального міжрайонного відділу м. Дніпра уповноваженого органу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань задоволенню не підлягає за наступними підставами.
Згідно з ч.2 ст.78 КК України, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання, якщо засуджений не виконує покладенні на нього обов'язки чи систематично скоює правопорушення, які тягнуть за собою адміністративні стягнення та свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Як зазначено в поданні, засуджений ОСОБА_6 систематично порушує покладені на нього обов'язки, не з'являвся на реєстрацію до Новокодацького районного сектору Центрального міжрайонного відділу м. Дніпра уповноваженого органу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань.
Однак, на думку суду, дії засудженого ОСОБА_6 не носять систематичного характеру, а доводи інспекції про небажання засудженого ставати на шлях виправлення є надто категоричними, а направлення ОСОБА_6 для відбування покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки не відповідає ступеню тяжкості його проступку. Також наявні матеріали переконливо і в достатній мірі не свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення. Саме встановлення судом такого небажання засудженого в поєднанні з невиконанням покладених на нього обов'язків чи систематичним вчиненням правопорушень, на переконання суду, і є необхідною та достатньою підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Враховуючи наведене та пояснення засудженого, який усвідомив свої помилки, суд вважає можливим надати йому ще одну можливість для виправлення. Тому в задоволенні подання слід відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст.78 КК України; ст.166 КВК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд
В задоволенні подання начальника Новокодацького районного сектору Центрального міжрайонного відділу м. Дніпра уповноваженого органу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань про скасування випробувального терміну та направлення засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування покарання, призначеного вироком суду - відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляція до судової палати по кримінальним справам апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи діб з дня її оголошення.
Головуючий: ОСОБА_1