Україна
Донецький окружний адміністративний суд
14 грудня 2018 р. Справа №0540/8597/18-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Христофоров А.Б., розглянувши клопотання представника відповідача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Укрстрой” до Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
12.09.2018 року на адресу суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Укрстрой” з позовними вимогами до Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0056655112 від 24.05.2018 року від 24.05.2018 року про сплату суми штрафу у сумі 838010,13 грн.
10.12.2018 року на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яку просив провести у Господарському суді Житомирської області Житомирському окружному адміністративному суді м. Житомир, у зв'язку зі значною територіальною віддаленістю.
Положеннями статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -КАС України) встановлено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання. Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.
Суд зазначає, що прийняття рішення про проведення судового засідання у режимі відеоконференції є правом, а не обов'язком суду.
Дослідивши клопотання представника відповідача, суд приходить до висновку, що клопотання необґрунтоване.
З огляду на зазначене, клопотання представника відповідача задоволенню не підлягає.
Керуючись статтями 195, 248, 294 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -
У задоволенні клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 0540/8597/18-а - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Христофоров А.Б.