13.11.2018 Єдиний унікальний номер 205/7505/18
Єдиний унікальний номер судової справи 205/7505/18
Номер провадження 3/205/2500/18
іменем України
13 листопада 2018 року м. Дніпро
Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Остапенко Н.Г., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Новокодацького ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянки України, пенсіонерки,
проживаючої та зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ч. 1 ст. 156 КУпАП, ?
До Ленінського районного суду м. Дніпропетровська із Новокодацького відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області надійшов протокол ГР № 226173 від 18 вересня 2018 року.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 226173 від 18 вересня 2018 року, 17 вересня 2018 року об 11-40 год. ОСОБА_2 знаходячись на пров. Штурманському, 7, здійснювала роздрібну торгівлю тютюновими виробами (сигаретами у пачках в кількості 28 одиниць), без відповідної ліцензії у наявності на реалізацію спиртних напоїв та марок.
Частина 1 ст. 156 КУпАП передбачає відповідальність за роздрібну або оптову, включаючи імпорт або експорт, торгівлю спиртом етиловим, коньячним або плодовим або роздрібна торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами» без наявності ліцензії або без марок акцизного збору чи підробленими марками цього збору.
В судовому засідання правопорушник вину визнала та просила звільнити її від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП.
Вина правопорушника у скоєнні зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 226173 від 18 вересня 2018 року, поясненнями правопорушника, які містяться в матеріалах адміністративної справи.
При визначені необхідності накладення адміністративного стягнення на правопорушника, враховую характер скоєного правопорушення, особистість правопорушника, що характеризується позитивно, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.
Враховуючи вищезазначені обставини, а також те, що вчинене правопорушення не являє собою великої суспільної небезпеки, вважаю за необхідне у відповідності до ст. 22 КУпАП звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням та в зв'язку з чим у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 22, 184, 268, 284 КУпАП, суддя, -
Визнати винною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП.
На підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156 КУпАП за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням та провадження по справі закрити.
Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Н.Г. Остапенко