Справа № 178/1786/17
№ 12017040460000766
18 грудня 2018 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді : ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду с.Кринички за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 186 КК України, -
Обвинувачуваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк якого закінчується 26 грудня 2018 року, тому підлягає вирішенню питання про продовження обвинувачуваним строку тримання під вартою.
Прокурор заявив клопотання про продовження обвинувачуваному дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Обвинувачуваний, захисник вважають клопотання прокурора безпідставним і просять його не задовольняти, обрати обвинуваченому більш м'який запобіжний захід.
Вислухавши думки учасників процесу суд вважає, що обираючи обвинувачуваним міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою Криничанський районний суд в ухвалі від 16 листопада 2017 року вказав, що існують ризики того, що обвинувачуваний може переховуватись від органів досудового слідства та суду, оскільки він обвинувачується в скоєнні тяжкого злочину. Зазначені вище ризики перешкодження кримінальному провадженню не зменшилися, тому жоден із більш м'яких запобіжних заходів не буде достатнім для запобігання таким ризикам. Перелічені обставини обумовлюють висновок суду про необхідність задоволення клопотання прокурора про продовження обвинувачуваному строку тримання під вартою і відмови в клопотанні про зміну запобіжного заходу на більш м'який.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 331 КПК України суд, -
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, продовжити до 13 лютого 2019 року.
ОСОБА_5 та захиснику ОСОБА_4 в задоволенні клопотання про зміну стосовно ОСОБА_5 запобіжного заходу з тримання під вартою на більш м'який - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1