Справа № 177/1909/18
Провадження № 2-а/177/30/18
13.12.2018
Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Строгової Г. Г.
за участі: секретаря Зборівської І. С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Поліцейського роти № 3 батальйону № 1 Управління патрульної поліції в Одеській області старшого сержанта поліції Ярошевського Євгенія Вікторовича про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, -
В провадженні суду перебуває зазначена адміністративна справа.
12 грудня 2018 року до початку розгляду справи по суті через канцелярію суду від Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції надійшло клопотання про залучення третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача, в якому заявник посилаючись на те, що з метою встановлення судом наявності доказів, які обґрунтовують чи спростовують позовні вимоги, всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи, оскільки судове рішення по справі може вплинути на права, інтереси та обов'язки УПП в Одеській області ДПП, а саме на їх фінансове становище (при вирішенні питання щодо розподілу судових витрат), на подальші трудові відносини між Ярошевським Є.В. та УПП в Одеській області, оскільки саме юридична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання свої трудових обов'язків, у зв'язку з тим, що працівники органі та підрозділів Національної поліції, котрі мають спеціальні звання, відповідно до покладених на них повноважень розглядають справи про адміністративні правопорушення і накладають адміністративні стягнення від імені органів Національної поліції, тому просить суд залучити УПП в Одеській області ДПП до участі у справі, в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача.
Сторони в судове засідання не з'явилися.
Згідно ч.4 ст. 229 КАС України в зв'язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч 2 ст. 49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, про необхідність залучення Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції, у якості третьої особи по справі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, так як рішення суду, може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки.
Керуючись ст. 49 ч. 2 КАС України суд, -
Залучити Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції, в якості третьої особи по справі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору по адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Поліцейського роти № 3 батальйону № 1 Управління патрульної поліції в Одеській області старшого сержанта поліції Ярошевського Євгенія Вікторовича про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.
У зв'язку з чим розгляд справи відкласти до 11.00 год. 16 січня 2019 року.
Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя: