Ухвала від 14.12.2018 по справі 910/16440/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

0,2

УХВАЛА

м. Київ

14.12.2018Справа № 910/16440/14

Суддя Господарського суду міста Києва Шкурдова Л.М., розглянувши скаргу державного підприємства "Вугілля України"

на дії відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

у справі за позовом публічного акціонерного товариства "Дочірній Банк Сбербанку Росії"

до державного підприємства "Вугілля України",

про стягнення заборгованості у розмірі 668 624 068,52 грн.,

за участю відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

ВСТАНОВИВ:

17.08.2018 року від державного підприємства "Вугілля України" до Господарського суду міста Києва надійшла скарга на дії відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України за вих. №15-05/1-Ю від 15.08.2018 року, в якій скаржник просить суд визнати дії головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України щодо винесення постанови від 30.05.2018 в межах виконавчого провадження ВП №55994967 про арешт коштів боржника незаконними; скасувати постанову головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України від 30.05.2018 в межах виконавчого провадження ВП №55994967.

Дослідивши матеріали поданої скарги та додані до неї документи, суд дійшов висновку про повернення скарги без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 339 Господарського процесуального кодексу України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права. Також відповідно до ч. 1 ст. 341 Господарського процесуального кодексу України скаргу може бути подано до суду: а) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права; б) у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Відповідно до п. 9.9 Постанови Пленуму Вищого Господарського суду України від 17 жовтня 2012 року № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви.

За змістом загальних вимог до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення, встановлених ст. 170 ГПК України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Відповідно до ч. 9 ст. 80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.

Крім того, заява має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 164 ГПК України.

Частиною 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Проте, скаржником не надано копії конверту на підтвердження дати відправлення постанови про арешт коштів боржника із зазначенням номеру поштового пересилання, за наявності якого суд може перевірити дійсну дату отримання скаржником копії постанови про арешт коштів боржника, а також, у разі пропущення строку звернення до суду із даної скарги, скаржником не надано клопотання про поновлення пропущеного строку для подання скарги.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.08.2018 року вказану скаргу за вих. №15-05/1-Ю від 15.08.2018 року у справі №910/16440/14 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду до 20.09.2018 року

Відповідно до ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмові заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог, повертає її заявнику без розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

У встановлений судом строк позивач не усунув зазначені недоліки, що є підставою для повернення поданої заяви в порядку ч. 4 ст. 170 та ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, скарга державного підприємства "Вугілля України" підлягає поверненню.

Суд звертає увагу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись статтями 170, 174, 234-235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу державного підприємства "Вугілля України" - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ст. 256 ГПК.

Суддя Л.М. Шкурдова

Попередній документ
78611878
Наступний документ
78611881
Інформація про рішення:
№ рішення: 78611879
№ справи: 910/16440/14
Дата рішення: 14.12.2018
Дата публікації: 19.12.2018
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Укладення, зміни, розірвання, виконання договорів (правочинів) та визнання їх недійсними, зокрема:; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; банківської діяльності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (21.10.2014)
Дата надходження: 07.08.2014
Предмет позову: про стягнення 668 624 068,52 грн.
Учасники справи:
суддя-доповідач:
ШКУРДОВА Л М
відповідач (боржник):
Державне підприємство "Вугілля України"
заявник апеляційної інстанції:
Державне підприємство "Вугілля України"
заявник касаційної інстанції:
Публічне акціонерне товариство "Сбербанк"
позивач (заявник):
Публічне акціонерне товариство "Сбербанк"