ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
17.12.2018Справа № 910/11524/18
Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., розглянувши зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Київ Комфорт Сервіс" (04053, м.Київ, вул.Січових Стрільців,21,оф.501, код ЄДРПОУ 39639958)
до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Зарічна 1-Б" (02132, м.Київ, вул.Зарічна,1-б, код ЄДРПОУ 41777245)
про визнання недійсними рішення загальних зборів та скасування рішення державного реєстратора
у справі № 910/11524/18
за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Зарічна 1-Б" (02132, м.Київ, вул.Зарічна,1-б, код ЄДРПОУ 41777245)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київ Комфорт Сервіс" (04053, м.Київ, вул.Січових Стрільців,21,оф.501, код ЄДРПОУ 39639958)
про зобов'язання вчинити дії
Представники сторін: не викликались
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Зарічна 1-Б" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київ Комфорт Сервіс" про зобов'язання передати позивачу документацію щодо будинку 1-Б по вулиці Зарічній у місті Києві згідно переліку, вказаного у позовній заяві.
Ухвалою суду від 11.12.2018 зупинено провадження у справі до вирішення заяви відповідача про відвід судді Ярмак О.М. від розгляду справи № 910/11524/18.
Ухвалою суду від 12.12.2018 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Київ Комфорт Сервіс" у задоволенні заяви про відвід судді.
Ухвалою суду від 17.12.2018 поновлено провадження у справі № 910/11524/18 та призначено підготовче засідання у справі.
При цьому, 11.12.2018 відповідачем подано заяву зустрічну позовну заяву до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Зарічна 1-Б" про визнання недійсними рішення загальних зборів та скасування рішення державного реєстратора.
Відповідно до ст. 180 ГПК України, відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвалу суду відповідач отримав 07.09.2018, тому відповідач мав право подати відзив і зустрічну позовну заяву до 24.09.2018.
При цьому, відповідачем подано відзив на позов та зустрічний позов - 11.12.2018, тобто з пропуском процесуального строку, до зустрічного позову додано заяву про поновлення процесуального строку.
Відповідач просить поновити пропущений процесуальний строк для подачі зустрічного позову з тих мотивів, що документи, що були необхідні для пред'явлення зустрічного позову: копію протоколу установчих зборів від 28.10.2017 з додатками, статуту ОСББ "Зарічна 1-Б" відповідачем отримано у Центрі надання адміністративних послуг Дарницької РДА у м.Києві -13.11.2018.
Відповідно до ст. 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.
Згідно з ч. 2 указаної статті, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Ухвалу суду від 03.09.2018 про відкриття провадження у справі №910/11524/18 відповідачем було отримано 07.09.2018, відповідачем належними засобами доказування не доведено обґрунтованості підстав, з яких він не міг у встановлений судом строк (до 24.09.2018) подати відзив та зустрічний позов.
У заяві про поновлення строку для подачі зустрічного позову по справі № 910/11524/18 відповідачем не доведено обґрунтованості підстав пропущення строку на звернення до суду з зустрічним позовом, та не наведено підстав пропущення строку на звернення з клопотанням у порядку ч. 2 ст. 119 ГПК України.
Посилання відповідача на отримання документів, необхідних для подачі до суду зустрічного позову 13.11.2018 у Центрі надання адміністративних послуг Дарницької РДА у м.Києві не приймається судом, як поважну причину пропуску встановленого процесуального строку, оскільки з наданих документів вбачається, що звернення відповідача про отримання вказаних документів у Центрі надання адміністративних послуг Дарницької РДА у м.Києві згідно опису зареєстровано 12.11.2018, тобто станом на таке звернення встановлений процесуальний строк для подачі зустрічного позову вже є таким, що сплив.
Заяви про продовження встановленого процесуального строку відповідачем в порядку ч. 2 ст. 118 ГПК України - до 24.09.2018 подано не було.
Згідно ч. 6 ст. 180 ГПК України, зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.
Враховуючи наведене, суд відмовляє Товариству з обмеженою відповідальністю "Київ Комфорт Сервіс" у задоволенні заяви про поновлення строку на подання зустрічного позову, зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Київ Комфорт Сервіс" до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Зарічна 1-Б" про визнання недійсними рішення загальних зборів та скасування рішення державного реєстратора по справі № 910/11524/18 підлягає поверненню заявнику.
Разом з тим, суд зауважує, що повернення зустрічного позову не перешкоджає окремому зверненню відповідача до суду з цим позовом на загальних підставах.
Керуючись ст.ст. 118, 119, 180, 233 ГПК України, суд
1. У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Київ Комфорт Сервіс" про поновлення строку на подання зустрічного позову відмовити.
2. Зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Київ Комфорт Сервіс" до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Зарічна 1-Б" про визнання недійсними рішення загальних зборів та скасування рішення державного реєстратора по справі № 910/11524/18 повернути заявнику.
3. Ухвала набирає законної сили з дати підписання та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.
Дата підписання ухвали 17.12.2018.
Суддя О.М.Ярмак