Справа № 909/1073/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
11.12.2018 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі cудді Грици Ю.І. ,
секретар судового засідання Максимів Н. Б.,
за участю:
від відповідача: Сав"юк Дмитро Олександрович - Фізична особа-підприємець, (паспорт серія НОМЕР_1 виданий Снятинським РВ УМВС України в Івано-Франківькій області 06.02.2006 )
від відповідача: ОСОБА_2, (паспорт серія НОМЕР_2 виданий Ніцманським РВ УМВС України в Чернівецькій області 08.02.1999 )
від позивача: не з"явилися,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Івано-Франківського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вх.№17888/18 від 23.11.2018) про надання додаткових документів необхідних для проведення експертизи у справі
за позовом: Приватного акціонерного товариства "ЖЛК-Україна", вул.Сквирське шосе,176,м.Біла Церква,Білоцерківський район, Київська область,09109
до відповідача: Фізичної особи-підприємця Сав"юка Дмитра Олександровича АДРЕСА_1
про стягнення коштів
в провадження Господарського перебуває справа за позовом приватного акціонерного товариства "ЖЛК-Україна" до фізичної особи-підприємця Сав'юка Дмитра Олександровича про стягнення заборгованості в сумі 255751,68 грн., а саме: 232915,64 грн. - боргу, 16520,07 грн. пені, 4420,74 грн. інфляційного збільшення, 1895,23 грн. - 3% річних.
Ухвалою суду від 22.10.18року зупинено провадження у справі та призначено у справі судову почеркознавчу експертизу проведення якої доручено Івано-Франківському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз .
23.11.18 від Івано-Франківського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз до суду надійшло клопотання (вх.№17888/18) про надання додаткових документів необхідних для проведення експертизи. В даному клопотанні судовий експерт Олійник Н.С. просить надати документи з вільними зразками підпису Сав"юка Дмитра Олександровича та ОСОБА_2 за любий період часу у т.ч. за 2017рік, які можуть знаходитися у різнохарактерних офіційних документах ( різних заявах, договорах, довіреностях, платіжних документах, листах за місцем роботи, паспорта громадянина України, водійського посвідчення, закордонного паспорта тощо); експерементальні зразки підпису та почерку Сав"юка Дмитра Олександровича та ОСОБА_2 на "лінованих" аркушах. Зазначає також, що клопотання судового експерта необхідно задоволити протягом 45-ти днів. Виконання експертизи буде розпочато після виконання клопотання. Також, 23.11.18 від Івано-Франківського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз до суду надійшло повідомлення (вх.№18352/18) про оплату вартості експертизи.
Ухвалою від 26.11.2018 провадження у справі поновлено та призначено клопотання судового експерта Івано-Франківського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вх.№17888/18 від 23.11.2018) про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення експертизи до розгляду в судовому засіданні на 11.12.2018.
Представники позивача в судове засідання не з"явилися, причини неявки суду не повідомили
Представниками відповідача в судовому засіданні на виконання вимог ухвали суду від 26.11.18 надано суду вільні зразки підписів фізичної особи-підприємця Сав"юка Дмитра Олександровича та ОСОБА_2 та надано документи з вільними зразками підпису для проведення почеркознавчої експертизи.
В судовому засіданні 11.12.2018 судом відібрано та посвідчено експериментальні зразки підписів фізичної особи-підприємця Сав"юка Дмитра Олександровича та ОСОБА_2 для проведення почеркознавчої експертизи.
Відповідно до п. 2.1 розділу II Інструкції про порядок призначення та проведення експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції від 08.10.98 № 53/5, експерт має право відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов'язаних із проведенням експертизи.
Визначення обсягу необхідних та достатніх для експертного дослідження матеріалів і перевірка (огляд) матеріалів, які підлягають направленню на експертизу, з точки зору їх повноти та придатності для проведення експертизи, здійснюється господарським судом, за необхідності - за участю представників сторін у справі. Якщо вирішення цих питань викликає утруднення, суд може залучити відповідного спеціаліста.
Згідно з пунктом 2.3 вищевказаної Інструкції експерту заборонено самостійно збирати матеріали, які підлягають дослідженню, а також вибирати вихідні дані для проведення експертизи, якщо вони відображені в наданих йому матеріалах неоднозначно.
У господарському судочинстві до таких матеріалів відносяться речові та письмові докази. Отже, судового експерта не наділено повноваженнями для пошуку та витребування речових або письмових доказів.
У разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він з огляду на положення ч. 6 п. 2 ст. 69 ГПК вправі просити господарський суд про їх надання. Водночас законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу. Тому господарський суд не може покладати на останніх обов'язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу.
Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребовувалися судом, надсилаються до експертної установи. При цьому господарським судам слід мати на увазі можливість настання передбачених пунктами 1.13 і 4.9 Інструкції наслідків у вигляді повернення матеріалів справи суду, який призначив експертизу, або повідомлення експертом суду про неможливість надання висновку.
Відповідно до частини 1 статті 100 Господарського процесуального кодексу України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.
Ухвалою суду від 22.10.2018 судом визначено експертну установу якій доручено проведення судової почеркознавчої експертизи (Івано-Франківському відділенню Київського НДІСЕ , що знаходиться за адресою: 76000, м. Івано-Франківськ, вул. Академіка Сахарова 23А).
Відповідно до ст. 12 Закону України "Про судову експертизу", судовий експерт зобов'язаний провести повне дослідження і дати обґрунтований та об'єктивний письмовий висновок.
Судову почеркознавчу експертизу слід провести у строки визначені пунктом 1.13. наказу Міністерства юстиції України N 53/5 від 08.10.1998 "Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень", надати висновки господарському суду, копії висновку експертизи направити сторонам.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 228 цього Кодексу - на час проведення експертизи.
За таких обставин, клопотання експерта слід задоволити, провадження у справі зупинити та матеріали справи № 909/1073/17 направити Івано-Франківському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз(76000, м. Івано-Франківськ, вул. Академіка Сахарова 23А) .
Керуючись Господарського процесуального кодексу України, суд
клопотання судового експерта Івано-Франківського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вх.№17888/18 від 23.11.18) про надання додаткових документів необхідних для проведення експертизи задоволити.
Надати експерту експериментальні зразки підписів фізичної особи-підприємця Сав"юка Дмитра Олександровича та ОСОБА_2 та документи з вільними зразками підпису для проведення почеркознавчої експертизи.
На вирішення експерту поставити питання визначені в ухвалі суду від 22.10.2018.
Судову почеркознавчу експертизу провести у строк, передбачений підпунктом 1.13 пункту 1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 N 53/5.
Попередити судового експерта про передбачену ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку або за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.
Провадження у справі № 909/1073/17 зупинити.
Господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.
Копію ухвали направити учасникам судового процесу та Івано-Франківському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз(76000, м. Івано-Франківськ, вул. Академіка Сахарова 23А) у відповідності до ст. 242 ГПК України.
Справу № 909/1073/17 направити Івано-Франківському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз(76000, м. Івано-Франківськ, вул. Академіка Сахарова 23А) .
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена в порядку ст. 255 ГПК України.
Суддя Грица Ю. І.