Ухвала від 17.12.2018 по справі 908/114/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

17.12.2018 Справа № 908/114/16

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Романа Анатолійовича, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, поштова адреса: АДРЕСА_2) про стягнення з ТОВ «ВКФ «Терем, ЛТД» 69035, м. Запоріжжя, вул.Незалежної України, буд. 51; код ЄДРПОУ 13622499) заборгованості по заробітній платі

в межах справи № 908/114/16 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "ТЕРЕМ, ЛТД" (69035, м. Запоріжжя, вул.Незалежної України, буд. 51; код ЄДРПОУ - 13622499)

ліквідатор арбітражний керуючий Шонія Мака Вячеславівна (свідоцтво Мінюсту України № 502 від 09.04.2013; ідент. № НОМЕР_1, поштова адреса: АДРЕСА_3)

без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Запорізької області від 19.06.2017 у справі № 908/114/17 боржника - ТОВ "Виробничо-комерційна фірма "ТЕРЕМ, ЛТД", згідно зі ст. 37 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Шонія Маку Вячеславівну.

Того ж дня, 19.06.2017 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України за № 43819 оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Наразі ліквідаційна процедура триває.

12.12.2018 судом отримано позовну заяву ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, поштова адреса: АДРЕСА_2) про стягнення з ТОВ «ВКФ «Терем, ЛТД» 69035, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 51; код ЄДРПОУ 13622499) заборгованості по заробітній платі в сумі 3500,00 грн.

Частиною 4 ст.10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" унормовано, що суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника, у тому числі спори про стягнення заробітної плати.

За таких обставин, позовну заяву розцінено як заяву за спором, що має розглядатися в межах справи про банкрутство.

За положеннями ст.12 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

У відповідності до ч.5 ст.175 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

До заяви не додано будь-яких доказів на посвідчення особи, якою підписано заяву, а отже заява підлягає поверненню без розгляду.

Також зазначається, що не являються допустимими та належними доказами незасвідчені у встановленому порядку копії документів.

Копії документів, які подаються до господарського суду, повинні бути засвідчені з додержанням вимог п.5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документації. ДСТУ 4163", затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 № 55.

Вказаним стандартом встановлено, що відмітка про засвідчення копії документа повинна складатися зі слів: "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Додані до заяви копії документів встановленим вимогам не відповідають, оскільки ніяк не завірені.

Поряд з вищевикладеним зазначається, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Окрім викладеного зауважується, що копії заяви мають бути обов'язково надіслані боржнику (відповідачу) та ліквідатору, яким розглядаються грошові вимоги до боржника.

Також судом не залишено поза увагою, що позовна заява ОСОБА_1 надходить до господарського суду вдруге.

Така ж заява та з тими ж її невідповідностями вимогам закону отримувалася судом 15.06.2018.

При повторному зверненні зауваження суду не враховані.

Керуючись ст.ст.2, 9, 23, 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ, ст.ст. 3, 12, 20, ч.5 ст.174, ст.ст.232 - 235 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII, суд

УХВАЛИВ:

Заяву та додані до неї матеріали (на 3 аркушах) повернути заявнику без розгляду.

Копії ухвали надіслати заявнику, боржнику, ліквідатору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до ч.2 ст.235 ГПК України.

Ухвала господарського суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня складання повного тексту за правилами, визначеними ст. ст. 254-259 ГПК України, шляхом подання наразі апеляційної скарги через господарський суд Запорізької області.

Ухвалу складено та підписано 17.12.2018.

Суддя Р.А.Ніколаєнко

Попередній документ
78611707
Наступний документ
78611710
Інформація про рішення:
№ рішення: 78611709
№ справи: 908/114/16
Дата рішення: 17.12.2018
Дата публікації: 19.12.2018
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Запорізької області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Інші спори
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Зареєстровано (12.03.2020)
Дата надходження: 12.03.2020
Предмет позову: КЛОПОТАННЯ про затвердження додаткової грошової винагороди арбітражному керуючому
Розклад засідань:
20.01.2020 15:00 Центральний апеляційний господарський суд
20.02.2020 10:00 Господарський суд Запорізької області
11.03.2020 11:00 Господарський суд Запорізької області
23.03.2020 15:00 Господарський суд Запорізької області
01.07.2020 12:00 Господарський суд Запорізької області
27.07.2020 12:00 Господарський суд Запорізької області
10.03.2021 11:40 Господарський суд Запорізької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЧЕРЕДКО А Є
суддя-доповідач:
НІКОЛАЄНКО Р А
НІКОЛАЄНКО Р А
ЧЕРЕДКО А Є
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма "Терем
Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма "Терем, ЛТД"
заявник:
Арбітражний керуючий Шонія Мака Вячеславівна
кредитор:
Головне управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області
Концерн "Міські теплові мережі"
Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит"
Публічне акціонерне товариство "Фідобанк"
Публічне акціонерне товариство "ФІДОБАНК"
лтд", кредитор:
Концерн "Міські теплові мережі"
ПАТ "Банк "Фінанси та кредит"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Публічне акціонерне товариство "ДЕЛЬТА БАНК"
позивач (заявник):
Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк"
Публічне акціонерне товариство "ДЕЛЬТА БАНК"
суддя-учасник колегії:
ВЕРХОГЛЯД Т А
МОРОЗ В Ф