номер провадження справи 14/53/13-11/78/16-17/123/16
18.12.2018 Справа № 908/3748/13
м. Запоріжжя
Суддя Корсун В.Л., розглянувши матеріали
за первісним позовом: Запорізької місцевої прокуратури № 1 (69002, м. Запоріжжя, вул. Залізнична, буд. 17) в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах: Головного управління статистики у Запорізькій області, 69002, м. Запоріжжя, пр. Леніна, буд. 75
до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Дана", 69002, м. Запоріжжя, пр. Леніна, буд. 75
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області, 69091, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 50
про розірвання договору оренди нежитлового приміщення, зобов'язання звільнити та повернути нежитлове приміщення
за зустрічним позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Дана", 69002, м. Запоріжжя, пр. Леніна, буд. 75
до відповідача: Головного управління статистики у Запорізькій області, 69002, м. Запоріжжя, пр. Леніна, буд. 75
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: регіональне відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області, 69091, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 50
про: стягнення компенсації за поліпшення орендованого майна
Без виклику представників сторін
До господарського суду Запорізької області звернувся прокурор Жовтневого району м. Запоріжжя в інтересах головного управління статистики у Запорізькій області (надалі ГУ статистики у Запорізькій області) з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Дана" (далі ТОВ "Дана") про розірвання договору оренди нежитлового приміщення від 01.01.99 № 20, зобов'язання звільнити та повернути нежитлове приміщення шляхом підписання акту прийому-передачі нежитлового приміщення загальною площею 416,5 кв. м. розташоване за адресою: м. Запоріжжя, пр. Леніна, буд. 75.
Ухвалою від 18.11.13 судом порушено провадження у справі, справа призначена до розгляду.
Ухвалою від 10.01.14 прийнято до розгляду зустрічну позовну заяву ТОВ "Дана" до ГУ статистики у Запорізькій області про стягнення компенсації за поліпшення орендованого майна у розмірі 92 500,00 грн.
14.01.14 ухвалою суду продовжено строк вирішення спору у справі № 908/3748/13 на 15 днів - до 30.01.14.
Ухвалою від 17.01.14 судом призначено у справі № 908/3748/13 судову будівельно-технічну експертизу проведення якої доручено експерту Запорізької торгово-промислової палати Безотосному В.А. На вирішення експертної установи поставлено наступні питання: 1) чи є здійснені ТОВ "Дана" поліпшення орендованого нежитлового приміщення площею 144 кв.м. та нова будівля - магазин літ.А', яка розташована на орендованій території площею 272,5 кв.м., за адресою: 69002, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 75, такими, що неможливо відокремити від майна без заподіяння йому шкоди? 2) Яка вартість здійсненого ТОВ "Дана" поліпшення орендованого нежитлового приміщення площею 144 кв.м. та нової будівлі будівля - магазин літ.А', яка розташована на орендованій території площею 272,5 кв.м., за адресою: 69002, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 75? Провадження у справі № 908/3748/13 зупинено до отримання результатів судової будівельно-технічної експертизи.
У зв'язку із поверненням матеріалів справи з експертної установи разом із висновком експерта ухвалою від 22.07.14 судом поновлено провадження у справі № 908/3748/13 та призначено судове засідання на 07.08.14.
В судовому засіданні 07.08.14 оголошувалась перерва до 15.08.14.
Ухвалою від 15.08.14 судом залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за первісним позовом - Регіональне відділення Фонду державного майна по Запорізькій області (далі РВ ФДМУ по Запорізькій області). Викликано в судове засідання для дачі пояснень із спірних питань, що виникли під час розгляду даної справи експерта Запорізької торгово-промислової палати Безотосного В.А. та відкладено розгляд справи на 23.09.14.
Крім того, 15.08.14 до суду надійшла заява про збільшення розміру зустрічних позовних вимог від 12.08.17, в якій ТОВ "Дана" просила суд збільшити розмір позовних вимог на суму 595 345,00 грн. та сукупно стягнути з відповідача за зустрічним позовом на користь ТОВ "Дана" 685 345,00 грн.
Ухвалою від 15.08.14 заява позивача за зустрічним позовом про збільшення позовних вимог була прийнята до розгляду та задоволена судом.
Розпорядженням голови суду від 15.08.14 № 01-04/81/14 у зв'язку зі складністю предмету спору справа № 908/3748/13 передана на розгляд колегії суддів (головуючий суддя Сушко Л.М., судді Смірнов О.Г., Топчій О.А.).
Ухвалою від 15.08.14 судова колегія прийняла справу № 908/3748/13 до свого провадження та призначила судове засідання на 23.09.14.
В судовому засіданні 23.09.14 оголошено перерву до 25.09.14.
Ухвалою від 25.09.14 судом виправлено описки допущені в ухвалах господарського суду Запорізької області від 15.08.14 по справі № 908/3748/13 у зв'язку з чим визначив вважати вірним вступні частини ухвал господарського суду Запорізької області від 15.08.14 по справі № 908/3748/13 в редакції за виключенням абз. 8, а саме: "третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області (адреса - 69091, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 50)". Залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача за зустрічним позовом - Регіональне відділення Фонду державного майна по Запорізькій області (69091, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 50) та відкладено розгляд справи на 14.10.14.
Розпорядженням голови суду від 14.10.14 № 01-04/107/14 у зв'язку із виробничою необхідністю справа № 908/3748/13 передана на розгляд колегії суддів у складі - головуючий суддя Сушко Л.М., судді Боєва О.С., Топчій О.А.
Ухвалою від 14.10.14 колегією суддів справа № 908/3748/13 прийнята до свого провадження, судове засідання призначено на 14.10.14.
Ухвалою від 14.10.14 судом призначено у справі № 908/3748/13 додаткову судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Запорізькій торгово-промисловій палаті. На вирішення додаткової судової будівельно-технічної експертизи було поставлено наступне питання: 1) чи збільшилася в результаті здійснених ТОВ "Дана" поліпшень вартість орендованого нежитлового приміщення площею 144 кв.м. та нова будівля - магазин літ.А', яка розташована на орендованій території площею 272,5 кв.м., за адресою: 69002, м. Запоріжжя, пр. Леніна, на яку суму? Провадження у справі № 908/3748/13 зупинено до отримання результатів додаткової судової будівельно-технічної експертизи.
Ухвалою від 03.02.15 судом поновлено провадження у справі № 908/3748/13 з 04.03.15 та призначено судове засідання на 04.05.15.
Ухвалою від 04.03.15 судом провадження у справі № 908/3748/13 зупинено до отримання результатів додаткової судової будівельно-технічної експертизи.
Розпорядженням в.о. голови суду від 02.04.15 № 01-04/97/15 у зв'язку із відпусткою судді Топчій О.А. справа № 908/3748/13 передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Сушко Л.М., судді Боєва О.С., Смірнов О.Г.
Ухвалою від 02.04.15 судова колегія прийняла справу № 908/3748/13 до свого провадження, поновила провадження у справі № 908/3748/13 з 23.04.15 та призначила судове засідання на 23.04.15.
В судовому засіданні 23.04.15 оголошувалась перерва до 21.05.15.
Ухвалою від 21.05.15 судом продовжено строк вирішення спору у справі № 908/3748/13 на 15 днів - до 08.07.15 та відкладено розгляд справи на 03.06.15.
В судовому засіданні 03.06.15 оголошено перерву до 02.07.15.
Розпорядженням керівника апарату суду від 02.07.15 № 01-04/264/15 у зв'язку із перебуванням судді Боєвої О.С. у відпустці справа № 908/3748/13 передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Сушко Л.М., судді Ніколаєнко Р.А., Смірнов О.Г.
Ухвалою від 02.07.15 судова колегія прийняла справу № 908/3748/13 до свого провадження та призначила судове засідання на 02.07.15.
Ухвалами суду від 02.07.15 та 06.08.15 розгляд справи відкладався відповідно на 06.08.15 та на 13.08.15.
Розпорядженням керівника апарату суду від 13.08.15 № 01-04/345/15 у зв'язку із перебуванням судді Смирнова О.Г. у відпустці справа № 908/3748/13 передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Сушко Л.М., судді Ніколаєнко Р.А., Топчій О.А.
Ухвалою від 13.08.15 судова колегія прийняла справу № 908/3748/13 до свого провадження та призначила судове засідання на 13.08.15.
Ухвалою суду від 13.08.15 розгляд справи відкладено.
Рішенням господарського суду Запорізької області від 22.09.15 первісний позов прокурора Жовтневого району м. Запоріжжя в інтересах ГУ статистики у Запорізькій області задоволено. Вказаним рішенням суд вирішив: розірвати договір оренди нежитлового приміщення від 01.01.99 № 20 укладений між ГУ статистики у Запорізькій області та ТОВ "Дана"; зобов'язав ТОВ "Дана" повернути за актом прийому-передачі на користь ГУ статистики у Запорізькій області державне майно, передане за договором оренди нежитлового приміщення від 01.01.99 № 20, загальною вартістю 135 363,68 грн., яке розташоване за адресою: м. Запоріжжя, пр. Леніна, 75 (нежитлове приміщення площею 144,0 кв. м. з прилеглою територією площею 272,5 кв. м.) привівши їх у стан, у якому вони були передані ТОВ "Дана" згідно з актом прийому-передачі від 01.01.99; присуджено до стягнення з ТОВ "Дана" в доход Державного бюджету України 2 294 грн. судового збору.
У задоволенні зустрічного позову ТОВ "Дана" до ГУ статистики у Запорізькій області про стягнення компенсації за поліпшення орендованого майна відмовлено.
Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 26.01.16 рішення господарського суду Запорізької області від 22.09.15 по справі № 908/3748/13 скасовано в частині зобов'язання ТОВ "Дана" привести передане в оренду державне майно у стан, в якому воно було передано ТОВ "Дана" згідно з актом прийому-передачі від 01.01.99. Викладено абзац 3 резолютивної частини рішення господарського суду Запорізької області від 22.09.15 в наступній редакції: "Зобов'язати ТОВ "Дана" протягом 20 календарних днів з моменту набрання рішенням законної сили повернути за актом приймання-передачі на користь Головного управління статистики у Запорізькій області державне майно, передане за договором оренди нежитлового приміщення № 20 від 01.01.99, яке розташоване за адресою: м. Запоріжжя, пр. Леніна, 75, а саме: нежитлове приміщення площею 144 кв. м. та прилеглу територію площею 272,5 кв.м. з розташованою будівлею магазину літ. А".
Доповнено резолютивну частину рішення господарського суду Запорізької області від 22.09.15 абзацом наступного змісту: "Визнати недійсними пункти 1.2.1. додаткових угод № 1 від 01.03.00 та № 2 від 15.01.01 до договору оренди нежитлового приміщення № 20 від 01.01.99". В ін. частині рішення господарського суду від 22.09.15 залишено без змін. Крім того, присуджено до стягнення з ГУ статистики у Запорізькій області на користь ТОВ "Дана" витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 2 543,40 грн.
26.01.16 на виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду місцевим господарським судом видано наказ.
Постановою Вищого господарського суду України від 16.06.16 постанову Донецького апеляційного господарського суду від 26.01.16 у справі № 908/3748/13 залишено без змін у частині вирішення первісного позову.
У частині вирішення зустрічного позову та розподілу судових витрат рішення господарського суду Запорізької області від 22.09.15 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 26.01.16 у справі № 908/3748/13 скасовано. Справу у цій частині направлено на новий розгляд до господарського суду Запорізької області.
У частині визнання недійсними пунктів 1.2.1 додаткових угод від 01.03.00 № 1 та від 15.01.01 № 2 до договору оренди нежитлового приміщення від 01.01.99 № 20 постанову Донецького апеляційного господарського суду від 26.01.16 у справі №908/3748/13 скасовано.
Ухвалою від 01.07.16 справа № 908/3748/13 прийнята до розгляду суддею Гончаренко С.А. в частині вирішення зустрічного позову та розподілу судових витрат. Для надання сторонам додаткових пояснень по суті спору, судом в засіданнях неодноразово оголошувалась перерва.
Ухвалою від 01.09.16 судом задоволено клопотання ТОВ "Дана" про призначення додаткової будівельно-технічної судової експертизи та призначено по справі судову експертизу. Провадження по справі зупинено.
У зв'язку із звільненням з посади судді Гончаренка С.А. та враховуючи надходження клопотання Дніпропетровського НДІ судових експертиз, розпорядженням керівника апарату суду від 21.10.16 № П-969/16, справу № 908/3748/16 призначено до повторного автоматизованого розподілу за результатом якого справу передано для розгляду судді Корсун В.Л.
Ухвалою від 09.11.16 суддею Корсун В.Л. прийнято справу № 908/3748/13 в частині вирішення зустрічного позову та розподілу судових витрат до свого провадження. Розгляд справи № 908/3748/13 розпочато спочатку. Поновлено провадження у справі. Судове засідання призначено на 21.11.16.
В засіданні 21.11.16 судом оголошувалась перерва до 23.11.16.
Ухвалою від 23.11.16 судом задоволено клопотання керівника Дніпропетровського НДІ судових експертиз за вих. від 28.09.16 № 10/4688/89/3990 про погодження строку проведення експертизи понад 90 календарних днів. Продовжено строк проведення експертизи понад 90 календарних днів.
Провадження у справі зупинено до закінчення проведення комплексної судової будівельно-технічної та економічної експертизи у справі № 908/3748/13 та надходження її висновку (з матеріалами справи) до господарського суду Запорізької області. Зобов'язано судового експерта після завершення проведення експертизи надіслати експертний висновок та матеріали справи № 908/3748/13 на адресу господарського суду Запорізької області.
Ухвалою від 21.03.17 судом, без виклику сторін, поновлено з 14 год. 05 хв. 21.03.17 провадження по справі № 908/3748/13 для розгляду клопотання судового експерта Баляй О.Б. від 27.02.17 № 10/4688/776 про надання об'єктів для дослідження для винесення експертного висновку у справі № 908/3748/13. Крім того, вказаною ухвалою суд зобов'язав керівників ГУ статистики у Запорізькій області та ТОВ "Дана" (або уповноважених належним чином законних представників), надати доступ судовому експерту Дніпропетровського НДІ судових експертиз Міністерства юстиції України до житлового приміщення площею 144 м. кв. та 272,5 м. кв. за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 75, а саме 22.03.17 з 11 год. 00 хв., а також, забезпечити прибуття експерта, безперешкодний доступ до об'єктів дослідження та належні умови для його роботи.
Також вказаною ухвалою суд зобов'язав забезпечити присутність при дослідженні всіх сторін по справі (або їх законних представників), а саме: зобов'язав ТОВ "Дана" повідомити позивача - ГУ статистики у Запорізькій області та судового експерта Дніпропетровського НДІ судових експертиз Міністерства юстиції України Баляй О.Б. про винесення даної ухвали та вручити екземпляр (копію) вказаної ухвали керівнику вказаного ГУ статистики у Запорізькій області та судовому експерту Дніпропетровського НДІ судових експертиз Міністерства юстиції України Баляй О.Б.
Також наведеною ухвалою було зупинено провадження по справі № 908/3748/13 до надходження до суду експертного висновку.
Ухвалою від 27.06.17 судом поновлено провадження у справі № 908/3748/13, судове засідання призначено на 15.08.17.
В судових засіданнях 15.08.17 та 23.08.17 судом оголошувалась перерва на 23.08.17 та на 04.09.17 відповідно.
Ухвалою суду від 04.09.17 відкладено розгляд справи на 11.09.17.
Ухвалою від 11.09.17 судом задоволено клопотання прокуратури за вих. від 21.08.17 № 133-286-13 про процесуальне правонаступництво та замінено у справі № 908/3748/13 прокуратуру Жовтневого району м. Запоріжжя на правонаступника - Запорізьку місцеву прокуратуру № 1. Розгляд справи № 908/3748/13 відкладено на 14.09.17.
Крім того, вищенаведеною ухвалою від 11.09.17 судом запропоновано всім учасникам у справі узгодити (чи надати заперечення) щодо питань викладених у прохальній частині заяви (клопотанні) про призначення додаткової будівельно-технічної експертизи у цій справі.
Ухвалою від 13.09.17 призначено у справі комплексну судову будівельно-технічну та економічну експертизу. На вирішення експертизи були поставлені наступні питання:
- чи збільшилася в результаті поліпшень вартість орендованого за договором оренди нежитлового приміщення № 20 від 01.01.99 вбудованого нежитлового приміщення за адресою: 69002, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 75 з урахуванням фактичної площі цього приміщення, та на яку суму в цінах станом на час проведення вказаної експертизи?
- Яка вартість нової будівлі - магазину літ. А, яка розташована на орендованій за договором оренди нежитлового приміщення № 20 від 01.01.99 території за адресою: 69002, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 75, з урахуванням фактичної площі цього приміщення, в цінах станом на час проведення вказаної експертизи?
- Чи підтверджується документально та на яку суму розмір понесених ТОВ "Дана" витрат на поліпшення вказаних орендованих приміщень?
- який станом на час проведення вказаної експертизи ступінь фізичного зносу вказаних приміщень, орендованих ТОВ "Дана"?
Провадження у справі було зупинено до закінчення проведення судової експертизи у справі № 908/3748/13 та надходження її висновку до господарського суду Запорізької області.
Однак, дослідивши матеріали справи, господарським судом з'ясовано, що в ухвалі від 13.09.17 про призначення комплексної судової будівельно-технічної та економічної експертизи, а також про зупинення справи № 908/3748/13 до закінчення проведення судової експертизи та надходження її висновку до господарського суду Запорізької області допущено описку, а саме зазначено дату ухвали як 13.09.17, замість належної дати ухвали 14.09.17.
Відповідно до ч. 1 та ч. 4 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне виправити допущену описку, при оформленні ухвали від 13.09.17 про призначення комплексної судової будівельно-технічної та економічної експертизи, а також про зупинення справи № 908/3748/13 до закінчення проведення судової експертизи та надходження її висновку до господарського суду Запорізької області, а саме зазначити правильну дату ухвали як 14.09.17.
Керуючись ст.ст. 234, 243 ГПК України, суд
Виправити у вступній частині ухвали господарського суду Запорізької області від 13.09.17 про призначення комплексної судової будівельно-технічної та економічної експертизи, а також про зупинення справи № 908/3748/13 до закінчення проведення судової експертизи та надходження її висновку до господарського суду Запорізької області, а саме зазначити дату вказаної ухвали як 14.09.17.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку (ч. 2 ст. 235, 255 ГПК України).
Дата підписання ухвали: 18.12.18.
Суддя В. Л. Корсун