Справа № 461/11558/14-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/286/18 Доповідач: ОСОБА_2
судового засідання
13 грудня 2018 року м. Львів
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника потерпілого - адвоката ОСОБА_6 про здійснення апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційними скаргами заступника прокурора Львівської області ОСОБА_7 та обвинуваченої ОСОБА_8 на вирок Галицького районного суду м. Львова від 23.12.2016р. щодо ОСОБА_8 у режимі відеоконференції з Подільським районним судом м. Києва,
за участю: прокурора ОСОБА_9 ,
обвинуваченої ОСОБА_8 ,
захисника ОСОБА_10 ,
Вироком Галицького районного суду м. Львова від 23.12.2016р. ОСОБА_8 визнано винуватою та засуджено: за ч.1 ст.176 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн.; за ч.1 ст.301 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн. з конфіскацією порнографічних предметів та засобів їх виготовлення і розповсюдження; за ч.3 ст.301 КК України у виді 3 років позбавленням волі з позбавленням права займатися підприємницькою діяльністю на строк 1 рік.
На підставі ст. 70 КК України остаточне покарання ОСОБА_8 визначено шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді 3 років позбавлення волі з позбавленням права займатися підприємницькою діяльністю на строк 1 рік, з конфіскацією порнографічних предметів та засобів їх виготовлення і розповсюдження.
Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_8 звільнено від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, з іспитовим строком 2 роки, та відповідно до ст.76 КК України покладено на неї процесуальні обов'язки.
Не погоджуючись із даним вироком апеляційні скарги подали заступник прокурора Львівської області ОСОБА_7 та обвинувачена ОСОБА_8 .
Представник потерпілого корпорації «Майкрософт» - адвокат ОСОБА_6 подав до Львівського апеляційного суду клопотання про здійснення апеляційного розгляду матеріалів даного кримінального провадження у режимі відеоконференції з Подільським районним судом м. Львова
Перевіривши доводи поданого клопотання, заслухавши думку учасників судового провадження, колегія суддів дійшла такого висновку.
Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З метою забезпечення повного та об'єктивного розгляду матеріалів даного кримінального провадження, та з метою забезпечення реалізації учасниками провадження їх процесуальних прав, клопотання адвоката ОСОБА_6 про здійснення дистанційного судового провадження слід задоволити та призначити апеляційний розгляд матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_8 у режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 336 КПК України, колегія суддів
постановила :
Здійснити дистанційне судове провадження заапеляційними скаргами заступника прокурора Львівської області ОСОБА_7 та обвинуваченої ОСОБА_8 на вирок Галицького районного суду м. Львова від 23.12.2016р. щодо ОСОБА_8 у режимі відеоконференції у приміщенні Подільського районного суду м. Києва о 14 год. 11 лютого 2019 року.
Доручити Подільському районному суду м. Києва забезпечення проведення судового засідання у режимі відеоконференції з участю адвоката ОСОБА_6 , який представляє інтереси потерпілого корпорації «Майкрософт», у приміщенні Подільського районного суду м. Києва о 14 год. 11 лютого 2019 року.
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4